domingo, 28 de febrero de 2010

Los tomates del campo a la mesa: un viaje demasiado caro

Los tomates del campo a la mesa: un viaje demasiado caro
¿Cuánto puede incrementarse el precio de los productos hortofrutícolas en su periplo del campo a la mesa? La verdad es que mucho, demasiado.
Por ejemplo, los tomates almerienses llegan a multiplicar su precio por 5 cuando llegan a la mesa de los hogares en Madrid. Desde el blog Kurioso nos llega un excelente gráfico para saber como se “pierde” ese dinero.
A continuación está todo el recorrido de los tomates almerienses:

Los tomates del campo a la mesa: un viaje demasiado caro
Esta claro que nos regimos por unas normas comerciales que deben cambiar. No es de recibo que la ganancia sea inversamente proporcional al esfuerzo realizado y que el agricultor sea el peor parado en la comercialización de sus productos.
Vía: Kurioso

EL SUBMUNDO: “Si eliminas la droga, se desploma la economía mundial”. Entrevista al investigador de política oculta Daniel Estulin

“LA DROGA ES EL MOTOR DE LA ECONOMÍA MUNDIAL. Al año se mueven 700.000 millones libres de impuestos y esto no lo mueve ningún “sucio taliban” (…) La droga es el alimento de la economía y sin ella no se puede hacer absolutamente nada”
“El mundo está dirigido desde la sombra por un mundo paralelo liderado por los grandes traficantes de armas, de drogas y por los terroristas, que mantienen un poder importante en los principales servicios secretos, en los gobiernos y en las organizaciones internacionales”
“Los Gobiernos y grandes organismos que apelan a la paz o luchan contra las drogas, son aquellos que venden armas y trafican con drogas a mayor escala”
“Ni gobiernos, ni Bush, ni oenegés, ésta gente no manda nada. El hombre detrás de la cortina. Por encima de ellos hay otro nivel hasta que encuentras un grupo de gente que son los que toman las verdades decisiones”
“En África hay, a día de hoy, 32 guerras abiertas. Todas son guerras energéticas. Haz un ejercicio: superpón en un mapa del mundo la ubicación del petróleo con los países que están en guerra. Todo encaja”
“De las 35 oenegés que están en África, 35 pertenecen al mundo blanco occidental. Todas están financiadas por las mismas empresas que quieren hacerse con los recursos naturales. Fundación Rockefeller, Carmedy, Fundación Ford, Oxam… La gente base que está trabajando allí es maravillosa, pero ellos no mandan”
“Ten en cuenta que el principal negocio de los medios de comunicación NO ES CONTAR LA VERDAD, SINO ESCONDERLA. Ellos forman parte de toda esta movida. Piensa que la droga es el lubricante de la economía mundial, si eliminas la droga, se desploma la economía mundial. ¿Cómo puede hablar el New York Times o el Washington Post de esto, cuando se les pueden desplomar sus propias acciones?”
“Yo no tengo televisión. Tampoco hipoteca, vivo en una casa de alquiler porque no me gusta deber un duro a nadie. En mi casa sólo hay energía solar y tenemos un pequeño huerto que nos hace autosuficientes en todo”
Daniel Estulin
El submundo o el mundo paralelo es lo que sucede más allá de los que muestran los medios de comunicación, expertos en ocultación, y de las versiones oficiales.
Ya vimos muchas explicaciones sobre el funcionamiento oculto del Sistema en EL JAQUE MATE de Rafael Palacios, pero hay otros autores expertos en quiénes mueven los hilos y por qué.
Uno de ellos es Daniel Estulin, periodista independiente de investigación de origen ruso, de cuyos libros sobre la historia y los secretos del Club Bilderberg se han vendido más de 2 millones de copias en todo el mundo y que está en la lista de los autores más vendidos. Aun así, las presentaciones de sus obras, como la última “Los señores de las sombras”, apenas merece reseñas mediáticas.
Daniel Estulin lleva guardaespaldas y su discurso no es que sea políticamente incorrecto, sino que es directamente incendiario y dice que calla mucho más que lo cuenta, y eso es su seguro de vida.
En esta entrevista y vídeo y en sus libros en general, explica y documenta LAS CONEXIONES ENTRE LOS GOBIERNOS MUNDIALES Y EL TRÁFICO DE ARMAS, DROGAS Y TERRORISMO, la existencia de una élite poderosa por encima de “los gestores” de la Política y que seguir el dinero es la clave para entenderlo todo.
En sus planteamientos la droga es el combustible de la economía mundial y sin ella todo se desmorona. De hecho, recordamos que la mayoría de los reclusos están en la cárcel por trafico de drogas o delitos afines, y que enfrentar la realidad del tráfico mundial desbarajusta todo el Sistema. Estulin, como muchos otros expertos, apunta a la CIA y los organismos internacionales.
Otra de sus declaraciones más incómodas es la dependencia y sumisión de la mayoría de las ONGs al poder oficial y su papel de mero “parche”, lavado de imagen y desculpabilización colectiva, pero no de transformación de las verdaderas causas de las injusticias.
Pero lejos de fatalismos, él reconoce la existencia de mucha “gente buena” dentro de todos los ámbitos y organizaciones que conocen la verdadera realidad y que trabajan, aunque con miedo, por cambiarla, y apela a que la población ABRA LOS OJOS y reaccione, y a su poder con acciones sencillas como invertir su dinero en economías locales y retirarlo a la banca internacional.
Daniel Estilen vive de alquiler, cultiva un huerto y es energéticamente autosuficiente.
Desde luego, para cambiar el mundo, lo primero es sacar a la luz lo que se esconde en el fondo del pozo, en la raíz, y una vez conocido todo, es más fácil establecer estrategias colectivas para enfrentarse a ello. Es oscuro, es sucio, duele, pero hay que limpiarlo para construir un Sistema mejor, y nos quedan muchos años por delante de ver fango…
Y estas son sus declaraciones en La Vanguardia el 18-10-2007.
No sé como va usted de amigos, pero me aventuro a decir que de enemigos debe de tener muchos. ¿Me equivoco?
No, no te equivocas, tengo muchos más enemigos que amigos (ríe).

¿Cómo se puede vivir así?
Bueno, quitarme del medio o matarme es muy sencillo. Tengo gente de seguridad que me protege y ya se entiende que si me pasa algo a mí, el día siguiente habrá mucha gente que empezará a pasarlo mal.

Gobiernos, servicios de inteligencia, traficantes de drogas, empresas petroleras, incluso algunas oenegés están en su punto de mira en este nuevo libro. Más arriba no se puede apuntar, ¿o sí?
A mí me interesa el submundo del submundo.

¿Perdone?
Hace como tres o cuatro años, y pensando en este libro, empecé a darme cuenta de que en el continente africano se estaban dando un conjunto de coincidencias que tenían un denominador común. Y eso no podía escapar de la lógica de los humanos.

Ilústreme…
Terrorismo, drogas, diamantes, traficantes, guerras, todo está vinculado. El patrón de todo esto se explica con el telón de fondo de la crisis energética. Este telón te explica absolutamente todo, desde Litvinenko hasta el once de marzo, el once de septiembre y todas las demás cosas que van pasando. Ni gobiernos, ni Bush, ni oenegés, ésta gente no manda nada.

Esto se pone interesante. ¿Quiénes son los señores que están en la sombra, según su teoría?

El hombre detrás de la cortina. Por encima de ellos hay otro nivel hasta que encuentras un grupo de gente que son los que toman las verdades decisiones.

No me vale. ¿Quién toma las decisiones?
Son elementos que al ojo humano no existen.

Eso me queda claro, pero si usted los denuncia es porque no han logrado escapar de su mirada…
El que manda es el dinero. Hay gente que tiene auténticas fortunas, hablamos de oligarquía de poder, que quiere mantener lo que tiene y hacerse con el control de lo que no tiene a coste nuestro. Te lo razono más. Nos quedan pocos años de petróleo, y el dinero sin el petróleo no funciona. Sin energía no puedes hacer nada. La élite quiere hacerse con el control de los últimos pozos petrolíferos que necesitan para seguir su crecimiento. Las empresas quieren el crecimiento sin límite pero están chocando con el techo de energía finita. La élite, el hombre detrás de la cortina, quiere salvarse a sí mismo, eso sí, a costa nuestra.

¿La crisis energética es, ahora mismo, el principal tema de discusión de la política internacional?
En todo. En África hay, a día de hoy, 32 guerras abiertas. Todas son guerras energéticas. Haz un ejercicio: superpón en un mapa del mundo la ubicación del petróleo con los países que están en guerra. Todo encaja.

Usted hace en el libro especial hincapié en Darfur, ¿por qué?

Sudán es el epicentro de la crisis mundial entre varios países. Hace pocos meses estuve en Darfur con un pequeño ejército de legionarios que me protegían. Todos los gobiernos occidentales están ahí, pero también están los servicios de espionaje, las grandes multinacionales como Coca-Cola, y también oenegés. ¿Por qué? Darfur es el último lugar en el mundo donde todavía hay petróleo por explotar y donde todavía tienes terreno-y en África en general-para plantar comida.

Me pinta un panorama peor que el que veía cuando jugaba al Risk. ¿Es exagerado hablar de una posible guerra mundial?
Sólo sé que todos quieren quitarle poder al de su lado, y el otro no es ningún talibán. Estados Unidos lucha contra Francia en Darfur, rusos contra chinos, israelitas contra americanos…Las alianzas estratégicas no existen, todos están luchando contra el otro.

¿Y las oenegés cómo cuadran en este conflicto?
De las 35 oenegés que están en África, 35 pertenecen al mundo blanco occidental. Todas están financiadas por las mismas empresas que quieren hacerse con los recursos naturales. Fundación Rockefeller, Carmedy, Fundación Ford, Oxam… La gente base que está trabajando allí es maravillosa, pero ellos no mandan.

Lleva diez años investigando como se financia el terrorismo internacional. Descúbranos alguna de las claves…
En el libro hablo de cómo los judíos trabajan codo a codo con terroristas como Al Qaeda, traficando diamantes a través de África. Son socios de necesidad. Al Qaeda utiliza diamantes para esconder dinero, luego para vender y pagar sus atentados lo hacen a través de las mafias rusas que, a su vez, lo venden a los judíos en Londres, concretamente en Chelsea, que es donde está el centro.

Yo pensaba que los talibanes y los judíos no se llevaban precisamente bien…
Es mentira. Los talibanes son una de las doce tribus de Israel, tienen las mismas costumbres, los mismos nombres…

¿Le ha afectado personalmente todo lo que ha visto y ha vivido durante estos últimos años?
Sí, claro. Porque tú ves ahí una maldad que no tiene límite. Piensa que para que tú y yo podamos estar ahora aquí, unos negros tienen que morir en África. Es la única forma, porque no hay para todos, y África es la última frontera.

¿Por qué los medios de comunicación no hablan de todos estos temas que usted me expone?
Ten en cuenta que el principal negocio de los medios de comunicación no es contar la verdad, sino esconderla. Ellos forman parte de toda esta movida. Piensa que la droga es el lubricante de la economía mundial, si eliminas la droga, se desploma la economía mundial. ¿Cómo puede hablar el New York Times o el Washington Post de esto, cuando se les pueden desplomar sus propias acciones?

¿Usted sigue la prensa, mira la televisión?
Yo no tengo televisión. Tampoco hipoteca, vivo en una casa de alquiler porque no me gusta deber un duro a nadie. En mi casa sólo hay energía solar y tenemos un pequeño huerto que nos hace autosuficientes en todo.

Una forma de vida, supongo…
Soy antisistema por naturaleza.

TELL ME WHY: canción compuesta por Declan Galbraith cuando tenía 10 años para tratar de entender nuestro mundo

“En mi sueño los niños cantan una canción de amor para cada niño y niña.
El cielo es azul, los campos son verdes y la risa es la lengua del mundo.
Entonces me despierto y todo lo que veo es UN MUNDO LLENO DE GENTE CON NECESIDAD.
Decirme por qué tiene que ser así
Decirme qué es lo que falta
Decirme cuál es la razón de esto que no comprendo,
cuando alguien nos necesita, no le echamos una mano
Decirme por qué (…)
¿Puede alguien decirnos por qué dejamos morir al océano?
¿Por qué si somos nosotros mismos?
¿Por qué le echamos la culpa a otro?
¿Por qué nunca tiene fin?
¿Puede alguien decirnos por qué no podemos ser amigos?”
Declan Galbraith
Creer que los niños no entienden las miserias del mundo porque son pequeños es una equivocación. Los niños de siempre y especialmente los niños de ahora, los niños del nuevo milenio vibracionalmente más elevados, tienen una gran sensibilidad para captar el dolor ajeno y una gran sabiduría para percibir los errores, lo contrario a la Ley Natural y a lo que es justo. Y nuestra civilización tiene muchos errores…
Esta bella y profunda canción se titula “Tell me why” (dime por qué) y la compuso el cantante inglés de origen escocés Declan Galbraith (1991) a la edad de tan sólo 10 años.
Declan hizo su primera aparición a los 7 años y desde entonces ganó numerosos premios y concursos y la admiración del público.
“Tell me why” es un grito desgarrador para entender porqué el mundo está tan mal, porqué hay guerras, destrucción de la naturaleza e injusticias y, sobre todo, para denunciar la impasibilidad general.
Sí, solo tenía 10 años, pero a esa edad, libres de ceguera, cinismo y manipulación, el mundo puede doler con amargura porque se sabe desde el interior del corazón que podríamos vivir de otra forma mucho más armoniosa si todos echásemos una mano…
Un himno a la altura del de la niña de 12 años que silenció a la ONU, Severn Cullis-Suzuki, y que merecería hacer mella en el inconsciente y consciente colectivo.
Declan Galbraith pide explicaciones, ¿quién se las dará?
Y esta es la letra en inglés y la traducción tomada de aquí.
INGLÉS: In my dream children sing a song of love for every boy and girl
The sky is blue and fields are green and laughter is the language of the world

Then I wake and all I see is a world full of people in need
Tell me why (why) does it have to be like this?
Tell me why (why) is there something I have missed?
Tell me why (why) cos I don’t understand.
When so many need somebody we don’t give a helping hand.
Tell me why?

Everyday I ask myself what will I have to do to be a man?
Do I have to stand and fight to prove to everybody who I am?

Is that what my life is for to waste in a world full of war?
Tell me why (why) does it have to be like this?
Tell me why (why) is there something I have missed?
Tell me why (why) cos I don’t understand.
When so many need somebody we don’t give a helping hand.
Tell me why?

(children) tell me why ? (declan) tell me why?
(children) tell me why ? (declan) tell me why?
(together) just tell me why, why, why?

Tell me why (why) does it have to be like this?
Tell me why (why) is there something I have missed?
Tell me why (why) cos I don’t understand.
When so many need somebody we don’t give a helping hand.

Tell me why (why,why,does the tiger run)
Tell me why (why why do we shoot the gun)
Tell me why (why,why do we never learn)
Can someone tell us why we let the forest burn?
(why,why do we say we care)
Tell me why (why,why do we stand and stare)
Tell me why (why,why do the dolphins cry)
Can some one tell us why we let the ocean die?

(why,why if we’re all the same)
tell me why (why,why do we pass the blame)
tell me why (why,why does it never end)
can some one tell us why we cannot just be friends?
ESPAÑOL: En mi sueño los niños cantan una canción de amor para cada niño y niña.
El cielo es azul , los campos son verdes y la risa es la lengua del mundo.

Entonces me despierto y todo lo que veo es un mundo lleno de gente con necesidad.
Decirme por qué (¿por qué?) tiene que ser así
Decirme por qué (¿por qué?) qué es lo que falta

Decirme por qué (¿por qué?) no lo entiendo, cuando hay tanta necesidad no prestamos nuestra ayuda.
Decirme por qué

A diario me pregunto lo que tengo que hacer para ser un hombre
¿Tengo que estar de pie y luchar para probar a todos lo que soy?
¿O tengo que desperdiciar mi vida en un mundo lleno de guerra?

Decirme por qué (¿por qué?) tiene que ser así
Decirme por qué (¿por qué?) hay algo que falta
Decirme por qué (¿por qué?) no lo entiendo.
Cuando hay tanta necesidad no prestamos nuestra ayuda.
Decirme por qué. Decirme por qué
Decirme por qué. Decirme por qué (¿por qué?) tiene que ser así
Decirme por qué (¿por qué?). ¿Qué es lo que falta?
Decirme por qué (¿por qué?) no lo entiendo. Cuando hay tanta necesidad no prestamos nuestra ayuda.

Decirme por qué. Decirme
Decirme por qué (¿por qué, por qué no tiramos las armas?)
Decirme por qué (¿por qué, por qué nunca aprendemos?)
¿Puede alguien decirnos por qué quemamos los bosques? (¿por qué, por qué no lo cuidamos?)
Decirme por qué (¿por qué, por qué nos paramos solo a mirar? )
Decirme por qué (¿por qué, por qué lloran los delfines?)
¿Puede alguien decirnos por qué dejamos el océano morir?
¿por qué, por qué si somos todos iguales? Decirme por qué (¿por qué, por qué le echamos la culpa a otro?) decirme por qué (¿por qué, por qué nunca lo hacemos nosotros?)
¿Puede alguien decirnos por qué no podemos ser amigos? ¿Por qué? ¿por qué?.
porqué (¿por qué, por qué, exterminamos los tigres?)

FAO y transgénicos: apuesta equivocada

Silvia Ribeiro
La Jornada
27/02/10

Es grave e irresponsable el intento de FAO de legitimar los transgénicos como solución al hambre y la crisis climática en el tercer mundo, cuya expresión más reciente es la conferencia Biotecnologías agrícolas en los países en desarrollo (Guadalajara, México, 14 de marzo). Frente a las críticas que van en aumento, los funcionarios de FAO (Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) declararon que la biotecnología es más que transgénicos y ellos sólo plantean "opciones". Pero los documentos que coordinó la FAO para la conferencia no recogen cuestiones fundamentales sobre biotecnología, como el dominio de las empresas trasnacionales sobre todo el sector. Ignoran también los resultados a la vista del uso de biotecnología agrícola: la contaminación transgénica de las variedades campesinas, el aumento del uso de agrotóxicos de esos cultivos (que empeora el cambio climático) y otros impactos sobre el ambiente y la salud de los consumidores.

Si FAO hubiera querido realizar un proceso de discusión sobre "opciones", no podría haber organizado una conferencia sesgada, sin la participación de los actores fundamentales, y desechando las posiciones críticas. Ahora, lo que hace la FAO es condonar la apropiación de las semillas y la cadena alimentaria del planeta que crece por parte de unas pocas trasnacionales de transgénicos, lo cual agravará el hambre y el caos climático.

La conferencia partió de un proceso errado desde el inicio: no estaban –y siguen sin estar– los campesinos y agricultores familiares y sus organizaciones, que son nada menos que los que producen la alimentación de la mayoría del planeta y son la clave más importante para enfrentar la crisis climática y alimentaria. Este rol fundamental de las campesinas, pastores, pescadores artesanales y otros pequeños productores ha sido confirmado con nuevos datos en varios reportes recientes. (Por ej. ¿Quien nos alimentará? Preguntas ante la crisis climática y alimentaria, del Grupo ETC www.etcgroup.org/es/node/4952)

Pero la FAO no se preocupó por esta notable falta, sino que consideró que invitando a una decena de individuos de organizaciones no gubernamentales internacionales cumplía con la formalidad "participativa". La mayoría de esos invitados seleccionados por FAO son de organizaciones de las trasnacionales de la industria de los transgénicos (como Croplife y Biotechnology Industry Organization, BIO) u organizaciones de grandes agricultores industriales y ONG e instituciones que son favorables o turbiamente ambiguas a los transgénicos. Como excepción, Pat Mooney, director del Grupo ETC, aceptó integrar el comité de pilotaje de esta conferencia, luego de mucha insistencia de parte del secretariado de la FAO que aseguró sería un proceso "justo y neutral".

El 23 de febrero 2010, Pat Mooney, Premio Nobel Alternativo y uno de los más profundos conocedores del trabajo de la FAO desde hace 40 años, renunció públicamente a este comité, luego de constatar que en todo el proceso, la FAO nunca tomó en cuenta ninguna de sus observaciones y recomendaciones, pero sí usó su nombre para justificar ante organizaciones mexicanas que no les permitirían participar en la conferencia, pero que Mooney representaba sus preocupaciones.

Entre muchas otras ausencias graves en los documentos, una de las más ofensivas es el hecho de que aunque la conferencia se realiza en México, centro de origen del maíz, la FAO no se ha dignado incluir en el reporte ni pedir cuentas al gobierno mexicano sobre la contaminación transgénica de variedades nativas. Ni sobre la ya ocurrida ni la que ahora promete el gobierno con la aprobación de 24 siembras experimentales de maíz transgénico a favor de las trasnacionales Monsanto, DuPont-Pioneer y Dow.

Uno de los principales organizadores de la conferencia, Shivaji Pandey, por décadas funcionario del Centro Internacional del Investigación Agrícola sobre Maíz y Trigo (CIMMYT) ubicado en Texcoco, México y actualmente presidente del Grupo de Trabajo sobre Biotecnología de la FAO, contestó con una breve y aséptica nota a las preocupaciones que dirigieron a la FAO más de mil 500 organizaciones de 70 países demandando que la FAO debía llamar la atención del gobierno mexicano ante la escalada de contaminación y restablecer la moratoria, por ser centro de origen del maíz. Pandey contestó con su mantra de que "la biotecnología incluye muchas tecnologías", que tienen "mucho potencial" y los transgénicos sí, algunos riesgos, pero que en definitiva era un problema nacional. ¿Cómo puede un funcionario de la FAO considerar el centro de origen del maíz del mundo –siendo además uno de los cuatro principales cereales bases de la alimentación de toda la humanidad– un problema "nacional"?

No hay en los documentos para la conferencia ninguna mención a la gravísima contaminación transgénica en centros de origen y diversidad como México. Sin embargo, los mismos funcionarios de Cibiogem que en México aprobaron en forma irresposable condonar la contaminación trasgénica pasada y aumentarla para permitir el lucro de las trasnacionales, serán ponentes en la conferencia de la FAO ¡en el tema de bioseguridad! Seguramente no mostrarán las críticas que han recibido de más de 700 científicos contra la aprobación de siembras de maíz transgénico (www.uccsnet.org).

Mientras tanto, afuera, en calles, plazas y centros de Guadalajara y otras partes del mundo, habrá una gran variedad de actividades de la sociedad civil y organizaciones campesinas para denunciar estas falacias y defender, realmente, las alternativas campesinas que necesitamos para enfrentar las crisis. Definitivamente, no incluyen transgénicos.

Silvia Ribeiro: Investigadora del Grupo ETC

Objetivos Empresariales y Realidad: cuando las empresas y los ciudadanos no quieren ver

“Nadie hizo caso a las advertencias de Burbuja en el sector inmobiliario o en el propio consumo y el crédito. Por que a los políticos no les interesa que afloren los verdaderos problemas mientras gobiernan. Entonces hablan de gente catastrofista para desprestigiarlos, y diciéndonos por activa y por pasiva que todo va bien. Lo cual está generando una ciudadanía que NO QUIERE VER LA REALIDAD ni la verdad”
Juan Carlos Ballester
Para cambiar y/o mejorar en cualquier ámbito (uno mismo, hogar, pueblo, economía, país, mundo) primero hay que ser consciente de que existe un problema o una situación a optimizar. Juan Carlos Ballester, Licenciado en Administración y Dirección de Empresas, nos envía a El Lector Alternativo una reflexión muy certera sobre la actual ceguera colectiva en materia económica.
Porque, aunque el experto Santiago Niño Becerra es tachado de catastrofista, pesimista, y hasta de irresponsable, por anunciar que la crisis empieza ahora y viene para quedarse, las evidencias afloran por doquier y  Juan Carlos Ballester denuncia la irrealidad de los objetivos de crecimiento de muchas empresas y la actitud de “avestruz” de la sociedad.
Estas son sus palabras:

Bien es sabido en el mundo empresarial, que “todas” las empresas, o al menos las más “profesionalizadas”, antes de iniciar un nuevo ejercicio, se plantean unos objetivos para el nuevo período económico, los cuales determinarán las estrategias a seguir por la compañía en los próximos meses.
Generalmente estos objetivos suelen ser de tipo económico o tener un amplio apartado económico. Generalmente consisten en la determinación de las tasas de crecimiento de las ventas o de los beneficios anuales. Año tras año y sin más preguntas, buscan conseguir un crecimiento respecto al ejercicio anterior.
Es evidente que estos crecimiento tienen que TENER UN LÍMITE por diversos motivos, como la limitación en el número de consumidores, la limitación en el consumo propiamente o el tope en los precios de coste. Por mucho que se diseñen políticas de marketing para aumentar sobre todo el consumo, nuevos mercados o nuevos materiales, al final siempre debe haber un limite para todo.
Las Empresas y grandes multinacionales deberían haber tomado nota desde hace tiempo de esta conclusión antes de que estallara la crisis. No obstante parece ser que han crecido y crecido sin mesura, gracias al crédito que han concedido los bancos a los consumidores, pero ahora que se ha cortado el grifo, se esta desmoronando el tejido industrial.
Nadie hizo caso a las advertencias de Burbuja en el sector inmobiliario o en el propio consumo y el crédito. Por que a los políticos no les interesa que afloren los verdaderos problemas mientras gobiernan.
Entonces hablan de gente catastrofista para desprestigiarlos, y diciéndonos por activa y por pasiva que todo va bien. Lo cual está generando una ciudadanía que no quiere ver la realidad ni la verdad. Por delante la ideología, que la verdad. Es decir todavía hay mucha gente alienada mentalmente incapaz de Ver la Realidad y la Verdad.
Juan Carlos Ballester

jueves, 25 de febrero de 2010

Nigel Farage convocado en su diatriba contra Van Rompuy



Infowars / BBC
El jefe del Parlamento Europeo ha convocado al eurodiputado euroescéptico británico Nigel Farage en su diatriba contra el presidente del Consejo Europeo Herman Van Rompuy.
Se espera que el Presidente de parlamento Jerzy Buzek reprenda al Sr. Farage en una reunión el martes.
El líder del Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP) y diputado al Parlamento Europeo podría enfrentarse a una suspensión.
Farage recibió abucheos el miércoles, cuando dijo a la Cámara que el Sr. Van Rompuy tenía “el carisma de un trapo húmedo” y la apariencia de “de contable de un banco”.
El ataque ocurrió mientras el Sr. Van Rompuy, ex primer ministro belga, hizo su primera aparición en el Parlamento en Bruselas.
El Sr. Buzek considera que el arrebato del Sr. Farage ha sido “totalmente indigno”, y cree que se  “cruzó la línea” entre el derecho a la libertad de expresión y el  insulto.
El partido del Sr. Farage, UKIP, hace campañas por la retirada de Gran Bretaña de la Unión Europea. Cuenta con 13 representantes del Parlamento Europeo.
Las posibles sanciones contra el Sr. Farage puede ir desde la amonestación verbal a una suspensión de 10 días del Parlamento.
Farage abrió su ataque contra el Sr. Van Rompuy diciendo “Yo no quiero ser grosero” – antes de lanzarse a un ataque personal de varios minutos.
“¿Quién eres? Yo nunca había oído hablar de usted, nadie en Europa habían oído hablar de ti”, dijo el señor Farage.
“Usted parece tener un odio hacia el concepto mismo de la existencia de estados nación”, continuó, y añadió: “Tal vez sea porque usted viene de Bélgica, que es casi un tercer país”.
Farage, conocido por sus francas  intervenciones, admitió que pensaba que el Sr. Van Rompuy era “competente y capaz”, agregando que este hecho es  “peligroso”.
“No tengo ninguna duda de que su intención es ser el asesino silencioso de la democracia europea y de los estados nacionales europeos”, dijo.
El Sr. Van Rompuy, de 62 años, fue elegido por unanimidad por los gobiernos de los 27 Estados miembros de la UE para asumir el papel de primer presidente permanente del Consejo Europeo.
El Sr. Van Rompuy, dijo que tenía los comentarios del señor Farage “en desacato”, sin dar más detalles.

Julio Anguita: El terrorismo es controlado por las cloacas del Estado

Sionismo vs. Nazismo.

Si hay una historia emblemática producida por la manipulación informativa, es la del sionismo y el estado de Israel. Quizás recién en los últimos meses ha quedado al descubierto: Sionismo y Nazismo son un mismo proyecto. Usurpación de territorios, saqueo indiscriminado y genocidio son medios y objetivos de ambas aberrantes ideologías. El gran velo de mentiras que oprime a la humanidad se hace hilachas. Pronto serán un lejano recuerdo.

martes, 23 de febrero de 2010

Cómo nos vendieron la mentira más grande



                                 

Apenas ocurridos los atentados a las torres gemelas, los medios de comunicación masivos comenzaron a difundir las mentiras básicas que el gobierno terminó sosteniendo: Las torres se cayeron por los impactos; la culpa fue de un presunto terrorismo islámico; Bin Laden se esconde en Afganistán; las víctimas son los judíos, etc.

De como la banca destroza al ser humano

La deuda externa es una de las formas de explotación de los dueños del mundo sobre los pueblos empobrecidos.Fuente: Señales de los tiempos. Video: Lufeca
La deuda ??

Dossier: (22-02-2010)

Agenda New-Age Militarizada

Operaciones de Control Mental (PSYOPS-guerra psicológica) - Cómo la élite infiltrada utiliza el esoterismo, la new-age, la espiritualidad... para infiltrarse en tu mente y mantenerte borrego.



Arrasados los yacimientos arqueológicos de la antigua ciudad de Babilonia




El legado del locutor más peligroso de América: William Cooper

Ex Oficial de Inteligencia Naval y hombre dedicado a develar aquello escondido por el Gobierno Secreto. A la larga, esta tarea lo llevaría a una muerte prematura, justo despues del 11-S, cuando él ya hablaba de autoatentado de bandera falsa, implicando en el asunto al gobierno americano.Es más, predijo el atentado.

Subtítulos del vídeo: KryptoGrama ( sigue aquí el resto)

Irak, operación nuevo amanecer y Jordan Maxwell


Según Press TV, el secretario de Defensa Robert Gates dijo: "Alineación en el cambio de nombre con el cambio de la misión...la Operación Libertad Iraquí ha terminado y nuestras fuerzas estarán operando bajo una nueva misión....se denominará al conflicto 'Operación Nuevo Amanecer'"

Estas declaraciones suponen el pistoletazo de salida al componenete religioso del New World Order. Y es chocante como coinciden con las investigaciones que Jordan Maxwell lleva realizando hace años. No puedo resistirme a incluir la explosiva entrevista sobre este "Nuevo Amanecer", que Proyecto Camelot realizó al inspirador de uno de los documentales más vistos en Internet y que se baso en sus investigaciones (Zeitgeist).Para ampliar y entender el contexto del que hablamos, recomendamos el artículo de Trinity sobre "El libro perdido de Enki" (traducción literal del contenido de catorce tablillas que formaban un conjunto de libros titulados por el arqueólogo Zacharia Sitchin)que la que se baso la biblia para su composición.
Vídeo y subtítulos:
Excretandote (seguir la pista al resto de videos aquí)

domingo, 21 de febrero de 2010

miércoles, 17 de febrero de 2010

Zeitgeist: Addendum Doblado al Español 4 voces mejorado

HAY QUE ECHAR ATRÁS LA REFORMA DE LAS PENSIONES












Los Comités de Empresa y las Secciones Sindicales han comenzado a pronunciarse
Resolución de la sección sindical de CCOO de Magneti Marelli: (…) en vez de dar trabajo a los parados, prefieren exprimir a los trabajadores hasta los 67 años. Es un verdadero escándalo. Estas medidas sólo tienen un único beneficiario: la banca, las aseguradoras y los inversionistas extranjeros (…) Para enriquecer a los más ricos hay que empobrecer a la gran mayoría. (…) Dicen que hay que reducir el gasto público, pero no se les ocurre subir los impuestos a los ricos, ni tocar los altos cargos, ni la Casa Real, ni los gastos militares (ahora aumentados con el envío de 500 militares más a Afganistán), ni los sueldos insultantes de los directivos de la banca y las grandes empresas, ni las subvenciones millonarias a los empresarios.(…)
Resolución del comité de empresa de UPS – Vallecas: Las direcciones de CCOO y UGT han manifestado estos días su rechazo a la reforma de las pensiones, con manifestaciones como la de Toxo, diciendo “no vamos a aceptar el retraso de la edad de jubilación. Pasarán por encima de nosotros. Vamos a responder con firmeza”, por lo que les exigimos algo tan básico como aplicar lo que hoy son sólo palabras, y no entrar a negociar la venta y el recorte de los derechos de los trabajadores/as. Sólo cabe exigir la retirada inmediata de la reforma de las pensiones y empezar a preparar las condiciones para una huelga general si el Gobierno no cede.


Españoles sin papeles

· ELPAÍS.com
El padrón es el documento que da derecho a la existencia. En España hay alrededor de 30.000 personas sin hogar, que vagan por las calles de forma inadvertida; la mitad son españoles, y más de un 12% de ellos, según las organizaciones que trabajan con este colectivo, no están empadronados o desconocen dónde. Es decir, un mínimo de 2.000 personas que, sencillamente, son invisibles para el Estado. El que no está empadronado no tiene derecho a una renta mínima de inserción, esas ayudas para los que no poseen nada, que toman distintos nombres según la comunidad de que se trate; carecen de acceso a una pensión no contributiva, no podrán optar a una vivienda de protección oficial o de bajo alquiler; sin tarjeta sanitaria, sólo usarán las urgencias hospitalarias; imposible solicitar las prestaciones recogidas en la Ley de Dependencia; en algunos municipios será complicado incluso apuntarse a centros de ocio o deporte o inscribirse en muchas de las actividades culturales. Y de votar, ni hablamos.
Son enfermos crónicos pero sólo pueden atenderles en urgencias

Las asociaciones les prestan su domicilio para iniciar los trámites

Cualquiera de estos derechos, de los que puede disfrutar el común de los empadronados, está vetado para ellos, en una espiral que suma miseria a la miseria y exclusión a la exclusión. "El empadronamiento no es sólo un obstáculo administrativo. Tiene más consecuencias para las personas de las que hablamos, porque las sume en la indefensión", dice Martina Charaf, directora de Programas con Personas en Exclusión Social de la Red de Apoyo a la Integración Sociolaboral (Rais), una organización de apoyo a este colectivo. Charaf califica de "básico" el estar empadronado. Y, como ella, otros colegas de organizaciones similares y los trabajadores sociales que pelean por esto en la Administración cada día. Calculan que el número de no empadronados puede ser incluso superior a ese 12%.

Pero empadronar a las personas sin hogar es a veces más difícil que cazar a lazo. ¿Están empadronados en algún municipio de España? No lo recuerdan. Cuando perdieron su casa, perdieron el padrón, y ahora, ¿quién los registra si no tienen vivienda? Aunque las diferencias podrían ser tantas como municipios, hay algunos aspectos bastante extendidos y comunes en esta maraña administrativa. En puridad, uno podría empadronarse en un banco de la calle, o debajo de un puente, pero eso sirve de poco. Las cartas, las comunicaciones, las tarjetas sanitarias o las citas con el especialista o para una intervención quirúrgica, ¿adónde se enviarán? Para salvar ese limbo, tanto las organizaciones como los organismos municipales (albergues, casas de acogida), prestan en ocasiones su propia sede para que los que no tienen hogar tengan, al menos, una dirección postal que les sirva para salvar los requisitos administrativos. De ese modo procede la Fundación Arrels, en Barcelona. "Nos dimos de alta para poder empadronarlos en nuestra sede, porque si no figura un domicilio sirve de poco estar empadronado. No empadronamos a todos, pero sí a los que tienen un mayor vínculo con el centro, aunque vivan en la calle", cuenta Ester Sánchez, responsable del Trabajo Social en esta fundación catalana.

"Pero esto entraña ciertos peligros, porque para algunos trámites, como una pensión no contributiva, se necesita estar empadronado durante varios años consecutivos en la misma comunidad, y algunas veces ellos lo están, pero no sabemos dónde. Podemos romper ese padrón antiguo si los registramos de nuevo, e impedir su acceso a esta prestación económica durante algunos años, mientras que, si han cumplido los 65 años, tampoco podrían tener derecho a otras prestaciones de inserción; se quedan sin nada", dice el director del Albergue de Zaragoza, Gustavo García Herrero.

Lo que pasa es que buscar el municipio donde consta como empadronada una de estas personas es más parecido a una tarea detectivesca. Las personas sin hogar pueden haber vivido en distintos pueblos y ciudades. Muchos de ellos presentan patologías duales, es decir, trastornos mentales ligados a las adicciones, drogas, alcohol. Son personas escurridizas, de difícil seguimiento. Pero sólo a veces. También se da el caso contrario, que reconocerán perfectamente muchos vecinos en las ciudades: el del hombre que vive abajo, en la esquina de la calle, entre el banco y la escalera de la iglesia. Allí bebe, come y duerme cada día. Cuando eso ocurre, las organizaciones o los responsables de albergues, o la propia policía (siempre depende de cada ayuntamiento), pueden ejercer como testigos o emitir certificados que demuestran en la ventanilla de la oficina que, a pesar de no tener vivienda, el domicilio de ese hombre lleva siendo, durante años, el mismo: la calle. Y eso surte efecto para cumplimentar un padrón. Y colgadas de él, como las cerezas, pueden llegar las ayudas. "En esta sociedad todo está organizado alrededor del domicilio y el que carece de él está en tierra de nadie", dice Sonia Sánchez, trabajadora social en el Albergue Municipal de Zaragoza. Opina Sánchez que el sistema debería flexibilizarse para que las personas sin hogar encontraran vías de escape a esta situación.

De las 30.000 personas sin hogar que se calcula que hay en España, prácticamente la mitad son inmigrantes, un problema añadido. Pero el resto son españoles. Todos necesitan una vivienda, ¿pero cómo llegar hasta ella sin papeles? Para recuperar la sensación de pertenencia a un grupo a veces es vital reunirse en un centro de ocio, participar en actividades culturales con la gente de la ciudad, hacer amigos. Incluso votar en las elecciones contribuiría a reforzar el arraigo social.

Lo que TVE no te mostró de los Goya


martes, 16 de febrero de 2010

Armamento secreto de Israel (BBC)

El estado de Israel ha desarrollado, durante décadas, armas nucleares, biológicas y químicas en secreto. Esta clandestinidad implica grandes riesgos ambientales y sanitarios solo acallados mediante el terror. Periodistas, militares y empleados amenazados y hasta enjuiciados, secretamente, por traición. El caso emblemático es Mordechai Vanunu, quien fue secuestrado en Roma, incomunicado durante once años y detenido durante dieciocho.

El Chip RFID prohibido en Wisconsin

chip_RFID
El temido chip RFID de implantación en humanos para su identificación, ha sido prohibido en el estado de Wisconsin.
una ley definitiva prohíbe su utilización en humanos (como si fuéramos ganado), hasta 1.000 dolares de multa diaria para aquel que incumpla esta norma y durante el tiempo que mantenga un chip de estas características en su cuerpo.
El gobernado de Wisconsin, James Doyle (que no sabemos cuanto vivirá después de tomar esta medida) dijo que no admitirá que ningún ciudadano sea implantado con este Chip.
Scott Silverman, presidente de Applied Digital Solutions Inc. que actualmente fabrica los chips RFID dice que acata la ley pero que jamas han deseado que los humanos sean implantados obligatoriamente (claro… que van a decir).
Larga vida a Wisconsin y enhorabuena a su Gobernador cuyo equipo politico ha declarado que esperan que los demás estados sean tomen ejemplo de esta medida.
Estos chips tienen ahora el tamaño de 0,4 mm X 0,4 mm pero quizás no tardando demasiado sean de micras utilizando nanotecnología, o… ¿quizás lo sean ya?


lunes, 15 de febrero de 2010

El azucar veneno legal:

Conferencia del médico Russell Blaylock acerca de los efectos de la alimentación sobre la conducta humana: La excesiva ingesta de azúcares y grasas saturadas, la importancia de las vitaminas y los minerales, la influencia de los compuestos sintéticos como los herbicidas, los pesticidas, el aspartamo o el glutamato monosódico...

russellblaylockmd.com/

Nutrition and Behavior by MD Russel Blaylock (Subtitulado) from alvrosda on Vimeo.

domingo, 14 de febrero de 2010

Jesse Ventura -2012,Apocalipsis,bunkers para la élite

Teoría de Conspiración con Jesse Ventura, Apocalipsis 2012, en el cual Jesse expone bases subterraneas donde planean refugiarse las clases más altas y una serie de pistas en el aeropuerto de Denver-Colorado.
Recomiendo sino verlo todo,almenos la tercera parte donde aparecen pruebas irrefutables de que la élite sabe que algo gordo va a ocurrir pronto.




Alerta transgénica: la FAO intenta legitimar a las trasnacionales

Silvia Ribeiro
La Jornada

Del uno al cuatro de marzo 2010 se realizará en Guadalajara, México, una conferencia técnica internacional de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) sobre cómo se podría manipular y/o hacer transgénico casi todo lo que esté vivo: desde los cultivos y microorganismos hasta los bosques, peces y ganado, pasando por cómo usar más biotecnología en procesos agroindustriales.

Cínicamente, los objetivos manifiestos de la conferencia afirman que se hace para plantear las oportunidades y opciones para los países pobres frente a las crisis alimentaria y climática. Para ello la FAO, con apoyo y dinero del gobierno mexicano, tendrá una conferencia cerrada, sólo para invitados, en un hotel de lujo y rodeada de elementos de seguridad (nada alimentaria), limitando enfáticamente la participación real y las propuestas y perspectivas de aquéllos que afirma necesitarían sus supuestas soluciones.

Entre los organizadores de la conferencia se encuentra también el Banco Mundial y el CGIAR, ambas instituciones con largas colas que pisar por su impacto negativo sobre los más desposeídos. El gobierno de Estados Unidos e instituciones vinculadas a las industrias de transgénicos están entre los financiadores. Es lógico, ya que la conferencia es uno de los intentos más burdos de la FAO de promover y legitimar los transgénicos, beneficiando a las trasnacionales que los monopolizan.

Son muchas y graves las agresiones que encarnan esta conferencia. Una de ellas es que la conferencia se realiza al mismo tiempo que se autorizan las siembras de maíz transgénico en México, centro del origen del cultivo, en un claro intento del gobierno por legitimarse y tratar de tapar las críticas internacionales por este crimen de proporciones históricas, arropándose con la indiferencia de la FAO frente al tema. Peor aún, espera que la FAO no sólo no lo critique, como es su deber según su propio mandato y tratado, sino que termine afirmando que, contra la voluntad de campesinos, indígenas y la vasta mayoría de la población del país, sería bueno para México sembrar transgénicos. O al menos, que la coexistencia de transgénicos con otros cultivos es posible, falacia inventada por las trasnacionales. En Europa, donde se aceptó la coexistencia, ahora hay una campaña masiva para suspenderla, porque la contaminación transgénica –y todos los impactos ambientales, de salud y económicos que conlleva– son incontenibles.

Aunque el tema de la contaminación transgénica es grave en cualquier parte del mundo, la contaminación del maíz transgénico en México es devastadora, porque al ser el centro de origen, significa dañar el acervo genético y el reservorio de diversidad del maíz para todo el mundo. Frente al caos climático, uno de los elementos fundamentales es justamente que exista diversidad de semillas, lo que permitiría enfrentar los cambios del clima, con semillas adaptadas a diferentes circunstancias, que estén en manos de los campesinos, no contaminadas y no restringidas por patentes y control de mercados. Pero la orientación del evento es la contraria.

A partir de los documentos que se han publicado para la conferencia, queda claro el intento de la FAO por ignorar que se trata de tecnologías –sean transgénicos o biotecnología en general– que están controladas en porcentajes abismales por unas pocas trasnacionales, que monopolizan tanto los mercados como las patentes. Las pocas referencias que se hacen sobre esto, se restringen a buscar opciones para poder cumplir con los derechos de propiedad intelectual y acuerdos comerciales –y por tanto favorecer a las trasnacionales– en lugar de cuestionarlos por constituir un robo de las empresas a los bienes comunes, un asalto a las semillas que son patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad, como lo expresa la Vía Campesina.

Ignorando este contexto fundamental y evitando discutir seriamente los daños ambientales y a la salud, los documentos de la conferencia son altamente útiles a las trasnacionales. Pretenden disimular los transgénicos englobando todo en el término supuestamente neutral de biotecnología, donde entraría desde el yogur que hacía la abuela hasta los transgénicos de Monsanto. En esto y en otros puntos, como el ocultamiento de que los transgénicos producen menos y usan más químicos, es vergonzosa la repetición prácticamente literal de argumentos y fuentes de la industria de transgénicos en los documentos.

Estas falacias no quedarán sin contestar. Entre muchas otras actividades y manifestaciones de la sociedad civil que se realizarán en esos días en Guadalajara, la Red en Defensa del Maíz, Vía Campesina y la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales convocan el 2 y 3 de marzo a una primer audiencia titulada La contaminación transgénica del maíz: ¿crimen de lesa humanidad?. Habrá testimonios nacionales e internacionales de campesinos, indígenas, activistas, intelectuales y científicos, construyendo un expediente que será presentado en tribunales internacionales. La FAO y esta conferencia constarán en el expediente.

Silvia Ribeiro es Investigadora del Grupo ETC.

Fuente: rebelion / La Jornada.

miércoles, 10 de febrero de 2010

La Opinión de Gabilondo: 3 de febrero 2010

Spain is diferent....................

Cinco supuestos prácticos que demuestran que las cosas no funcionan



1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal. 

3. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

4. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal


5. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ' La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

martes, 9 de febrero de 2010

La horrible verdad Michael Moore

En los primeros años del siglo XXI, sólo cinco hombres dominan los medios de comunicación de todo el mundo. Pero desde los confines de la pantalla, surge la República Democrática de la Televisión con su profeta Michael Moore para alzar la balbuceante voz del pueblo.
WebIslam

WebIslam

WebIslam

WebIslam

WebIslam

WebIslam

WebIslam

WebIslam

WebIslam

WebIslam

WebIslam

WebIslam

WebIslam