viernes, 26 de marzo de 2010

Aspartamo E-951 Dulce Veneno

Si eres consumidor de bebidas light, diet, sin azúcar, o tienes a alguien en tu familia que lo sea. Si tienes un compañero de trabajo que cree que mejora su dieta cuando las compra y consume; si tienes a un amigo que está enganchado a todo esto, no para de consumir chicles (todos lo contienen) y parece adicto a ellos, por favor, te ruego que veas esto hasta el final y consideres la posibilidad de enviarle la información a otras personas. Estarás contribuyendo a sanar este planeta y a ayudarnos a todos, sin excepción. Gracias de todo corazón.



Ex-presidente George W. Bush es filmado al limpiarse la mano luego de saludar a un haitiano

Durante la visita de ex-presidentes estadounidenses a Haití, George W. Bush no logra ocultar su racismo ante una cámara que lo filma limpiando su mano sobre el hombro de Clinton luego de haberla estrechado con un haitiano.


¿Qué hace George W. Bush en Haití más allá de demostrar que la hipocresía no tiene límites?

Sea usted testigo de esto:

Israel: ¿El ejército "más moral del mundo"?

IPSNoticias
24/03/10

A muchos israelíes les gusta creer y repetir que su ejército es el "más moral del mundo".

Sin embargo, luego de la guerra contra la franja de Gaza entre diciembre de 2008 y enero 2009, que dejó 1.400 palestinos muertos, la mayoría civiles, algunos israelíes comenzaron a cuestionar esa afirmación.

Además, la muerte a tiros de cuatro adolescentes palestinos el fin de semana, en circunstancias dudosas, obligó a las Fuerzas de Defensa Israelíes a investigar el incidente en medio de declaraciones contradictorias de los soldados involucrados.

En las últimas semanas, estallaron protestas violentas en toda Cisjordania, inclusive en Jerusalén oriental, contra la continua política de judaización de Israel, que incluye la evacuación de palestinos de sus propios territorios y de sus propias viviendas para hacer lugar a los colonos judíos.

Otras medidas, destinadas a reducir la presencia demográfica de los palestinos, incluyen la limitación de los permisos de construcción que se les conceden, pese a la escasez crónica de vivienda, y la demolición de hogares edificados "ilegalmente".

Los ánimos se exacerbaron cuando el gobierno de Israel anunció sus planes de construir miles de nuevas viviendas en el este de Jerusalén, y extremistas judíos trataron de entrar a la mezquita de Al Aqsa, el tercer santuario más sagrado del Islam.

Alarmadas por la inestabilidad que provocaron las manifestaciones en pueblos y ciudades en Cisjordania, la fuerzas de seguridad israelíes han tomando duras medidas contra activistas de base, con detenciones masivas y bloqueos de algunos pueblos que son declarados zonas militares cerradas.

Como las órdenes de cierre de zonas militares en las aldeas de Nilin y Bi'lin, cerca de Ramalah, fueron ignoradas, el ejército empezó a emplear la fuerza letal allí y en otros lugares.

Kelly Stark, un activista estadounidense del Movimiento de Solidaridad Internacional, recibió un disparo a corta distancia de un proyectil de goma revestido de metal del tamaño de una gran canica. La ley militar israelí dice que las balas sólo pueden ser disparadas desde una distancia de 40 metros y a las piernas.

Stark no estaba tomando parte en las protestas y el lanzamiento de piedras contra efectivos israelíes, sino que estaba con un grupo de médicos. Debió ser operada para que le extrajeran la bala que le fracturó la muñeca.

Ussayad Qaddous, de 19 años, y su primo Mohammad Qaddous, de 16, murieron el fin de semana pasado cuando soldados israelíes usaron munición real para repeler las protestas en el pueblo de Iraq Burin en el norte de Cisjordania.

Los enfrentamientos estallaron cuando los manifestantes palestinos trataron de ocupar las tierras de la aldea que habían sido confiscadas por un asentamiento ilegal israelí adyacente.

Testigos presenciales afirman que los dos primos no estuvieron involucrados en las protestas y la calma retornó antes de los que vehículos militares reingresaran al pueblo, desatando nuevos choques.

Ussayad recibió un impacto en la parte posterior de su cabeza, y Mohammad un disparo en el torso. Los efectivos israelíes inicialmente negaron que hubieran usado munición real.

Sin embargo, las radiografías y las fotografías que muestran una bala alojada en el cráneo de Ussayad y heridas de entrada y salida de proyectiles en el torso de Mohammad sugieren lo contrario y han sido corroboradas por médicos.

"Las Fuerzas de Defensa usan dos tipos de balas de goma. Una tiene forma de bola y la otra es cilíndrica. El objeto alojado en el cráneo de Ussayad tiene forma de prisma, puntiagudo. Eso es una bala", dijo a la Agencia de Noticias Ma'an el activista israelí Jonathan Pollack, de la organización Anarquistas contra el Muro.

"Hay una herida de entrada y salida de bala en el torso de Mohammad y ninguna bala de goma en el mundo puede causar tal lesión", agregó Pollack, respaldado por los médicos que examinaron los cuerpos.

El ejército israelí finalmente se vio obligado a retractarse y admitió que se habían usado balas reales, agregando que si los soldados involucrados no hubieran violado los procedimientos correctos los primos seguirían vivos.

La organización israelí de derechos humanos B’tselem reclamó al ejército que inicie una investigación penal.

El domingo, poco después de los fatales disparos en Iraq Burin, otros dos adolescentes palestinos, ambos de 19 años, de la cercana aldea de Awarta, fueron abatidos cuando se dirigían a su predio sembrado llevando equipos de laboreo.

Muhammad Faysal y Salah Qawariq fueron acusados por soldados de la misma brigada responsable de las muertes de los jóvenes de Iraq Burin, de ser "terroristas disfrazados de agricultores que los habían atacado con horquetas, con vidrios rotos, con botellas rellenas de piedras y hasta con jeringas".

El ejército abrió una investigación después de que la policía militar israelí declaró que "los eventos en Awarta presentan discrepancias".

La Coalición contra el Racismo y el Mossawa Centre, que trabaja en la promoción de la equidad en Israel, acusan al actual Knesset (parlamento unicameral) de ser el "más racista desde la fundación del país".

En el último año se presentaron 21 proyectos de ley dirigidos a discriminar a ciudadanos árabes, alegan.

Por ejemplo, una propuesta para encarcelar por un año a cualquiera que publique o diga algo que cause "desprecio o malestar al país".

Otros proyectos apuntan a que sólo los judíos puedan adquirir tierras o a nombrar a todas las calles del país exclusivamente en lengua hebrea. (FIN/2010)

Las mafias italianas echan raíces en España

Rossend Domènech
El Periódico/Rebelión
22/03/10

La Camorra, la mafia de Nápoles, se ha establecido en Girona con dos clanes, en Barcelona con cuatro, en Badalona, Valencia y Zaragoza con uno en cada una de estas ciudades, cuatro en Madrid, uno en Toledo y seis entre Málaga, Marbella, Ceuta y Granada. La penetración de las mafias italianas en la península Ibérica no termina aquí: la ´Ndrangheta, la mafia de la región de Calabria, tiene una ´ndrina (célula) en Barcelona, una en Palma, otra en Algeciras, cinco en Madrid y dos en Málaga.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Por primera vez en la historia, se ha localizado en un mapa la expansión de las tres mafias italianas en Europa, EEUU y Canadá. Los mapas que reflejan su proliferación acompañan el libro Mafia Export de Francesco Forgione, que entre el 2006 y el 2008 fue presidente de la comisión antimafia del Parlamento. Se trata de una comisión permanente que funciona en Italia tras la segunda guerra mundial, que reúne de forma continuada todas las informaciones recopiladas en los procesos, sumarios en curso y archivos de las policías italianas.

El escritor Leonardo Sciaccia dijo que «en la comisión antimafia» estaba «todo», pero que como se trataba de «muchos volúmenes», habría que esperar a que «un periodista anglosajón los resuma en pocas páginas». «Así podremos enterarnos de lo que incluyen», remachó. Las informaciones recabadas por Forgione y los mapas del libro abarcan hasta el 2008, cuando dejó de presidir la comisión por cambio de legislatura.

La Camorra: una organización de clanes autónomos

El clan que más abunda es la Alianza de Secondigliano de Nápoles. Se encuentra en Girona, Badalona, Valdemoro y Madrid. En Girona está también el clan Ascione de Herculano (Nápoles). En Badalona y Barcelona actúan los clanes de Secondigliano, Licciardi, Pizzero, Contini y Di Lauro. En Zaragoza opera el clan Mazzarella. En Madrid los clanes Caiazzo y el de Torre Annunziata. En Toledo el clan Alfono-Nino de Nola (Nápoles) y en las distintas localidades de Andalucía actúan los clanes Mazzarella, Muzzoni de Sessa Aurunca (Nápoles) y el de Zaro, también de Nápoles.

En los 80 Raffaele Cutolo intentó confederar los clanes de la Camorra en la Nuova Camorra Organizzata (NCO), pero no todos estuvieron de acuerdo y se enzarzaron en disputas a son de disparos continuos por las calles. La tentativa de modernización criminal duró poco tiempo. Actualmente, la organización está integrada por clanes autónomos. Desde hace 15 años, colaboran habitualmente con la ´Ndrangheta y Cosa Nostra de Sicilia, una mafia en decadencia frente al poder, que ha sido superada por la ´Ndrangheta.

LA 'Ndrangheta: la mafia más poderosa del mundo

El fiscal Nicola Gratteri de Reggio Calabria, uno de los dos o tres magistrados que mejor conocen la mafia de la región, consideran a la ´Ndrangheta como «la más poderosa del mundo» y como la titular exclusiva de la venta mundial al por mayor de cocaína. «En algunos barrios de Bogotá he oído hablar en dialecto calabrés», explicó Gratteri. Es también la más impenetrable, y por lo tanto, la que tiene menos arrepentidos, ya que sus células de base (´ndrinas) se forman a partir de parentelas.

En Barcelona se encuentra la cosca (piña) de los Piromalli-Molè. En Palma, la de los Maesano-Paviglianiti-Pangallo, de Roocaforte del Greco y Condofuri. En Algeciras está la piña de los Cicero; la de Candeloro-Parrello en Fuengirola, la de los Timboli-Marando-Barbaro en Málaga y un poco todos operan en Madrid y aledaños.

Madrid no prioriza el combate antimafia

La mejor imagen para entender la importancia de España para las mafias italianas se encuentra en Catanzaro (Calabria). Una de las paredes de las oficinas del GOA (Grupo Operativo Antidroga) está ocupada por un gran mapa de la península Ibérica, con banderitas clavadas allí donde se hallan los mafiosos. «Conocer el territorio español y sus costas es tan importante como conocer los territorios de las provincias del sur de Italia», explicaron los agentes a la comisión antimafia. «La lucha contra el crimen organizado de tipo mafioso y a los narcos no ha constituido nunca una prioridad para la política española», lamenta Forgione.

A pesar de ello, de los 149 mafiosos detenidos en el extranjero entre 1998 y el 2008, 44 han sido arrestados en España. Y si uno escribe, por ejemplo, el nombre de la localidad andaluza de Roquetas de Mar en el buscador pdf del informe final de la comisión antimafia de Roma (2009), se encontrará con una lista muy larga de personas y casos sucedidos allí. En el texto, hallará también los nombres de miembros de fuerzas del orden y magistrados españoles corrompidos por las mafias, apartados e ignorados por la prensa nacional.

La convicción de Forgione y de la mayoría de magistrados y altos cargos italianos que trabajan contra el crimen organizado es que «en España se tiende a considerar que los mafiosos italianos se establecen en el país para tomar el sol o estar más tranquilos», lo que es un error estratégico. Porque las mafias están dejando de existir para transformarse «en poder económico y por lo tanto político», lo que, explican, exigiría una adaptación de las leyes. Piero Grasso, fiscal nacional antimafia, dijo la pasada semana en Granada en una mesa redonda lo siguiente: «Una vez derrotado el aparato militar mafioso, ahora la justicia se concentra en el aspecto económico y empresarial», por lo que «la cooperación internacional es muy importante».

niña noticias de la sexta

jueves, 25 de marzo de 2010

Plan del Nuevo Orden Mundial en X-Men

De nuevo estos psicópatas lavándole el cerebro a los más debiles e indefensos, los niños. En el capítulo  17 de la serie  X-men podrán ver el plan Illuminati para la humanidad.

Brutalidad policial en Canada – Marzo 2010

Españoles, rebelión o hundimiento, ustedes eligen

Es cuestión de días que lo que ha ocurrido con Portugal encuentre su inmediato reflejo en España. Estamos a las puertas de una bajada de nuestro rating, de la pérdida de la codiciada AAA. Será cosa de semanas o de meses, pero es inevitable. Algunos pretenden matar al mensajero. Antes fue la prensa británica. Ahora las agencias de calificación. Ni la una ni las otras son responsables de la actual coyuntura económica española. Simplemente se hacen eco de sus dificultades. Y vienen a decir: “señores, las deudas hay que pagarlas”. Muchos en el gobierno seguirán aferrados al argumento naif de nuestra menor deuda pública sobre PIB frente a otros países, no sólo europeos. Más allá de que tal realidad se deba a la ocultación de bolsas de endeudamiento a nivel regional, municipal o en empresas semipúblicas, cosa que agravaría el problema, hay una verdad cierta: España no se puede vender por partes para hacer frente a lo debido. Por tanto, la capacidad de liquidación de lo adeudado sólo puede venir de la  generación de flujos suficientes a nivel interno para pagar a sus acreedores. Y la situación del sector privado, la banca y las propias Administraciones Públicas no garantizan el nivel de solvencia necesario para hacer frente a nuestras obligaciones. That´s it!
Ante esta circunstancia, como ante todas las de la vida, nosotros, queridos conciudadanos, podemos adoptar tres actitudes. La primera es la resignación, agachar la cabeza y tirar pa alante que ya vendrán tiempos mejores. De primar esta postura se aceleraría aún más la decadencia institucional de nuestra nación. La segunda es la aceptación que, contra lo que muchos piensan, es la forma de comportarse más cercana a la doctrina cristiana. Es tratar de sacar lo mejor de la coyuntura actual, poniéndola a mi servicio para realizarme humanamente. Este modelo se acerca más a lo que requiere España en este momento. La necesidad, hemos comentado muchas veces, agudiza el ingenio. Sin embargo, pese a mis creencias, no me vale. Ya no. Lo siento. Ha llegado el momento de la tercera respuesta: la rebelión, la ruptura, la subversión. A Jeremy Irons se le ha pasado el arroz y toca adoptar el papel de Robert de Niro en La Misión, aún a riesgo de morir intelectualmente en el intento. La decadencia de nuestras instituciones es de tal calibre, la defensa de la partitocracia por parte de las principales fuerzas políticas tan vomitiva, el alejamiento de los problemas reales de los ciudadanos tan sangrante, la amenaza que suponen para nuestro bienestar tan real que estamos llamados a levantar las armas de la sociedad civil de una vez y para siempre. O regeneramos esto, o nos revolcaremos por las cloacas de unas instituciones podridas durante mucho mucho tiempo. Ustedes eligen.
Pensarán que es una exageración. Están en su derecho. Pero déjenme que les diga una cosa. Es nuestro futuro el que está en juego. Y toda sociedad que no se construye de arriba abajo, necesita de una revolución de abajo arriba que la transforme y acerque al ideal de sus pobladores. La tarea no es fácil. El ejecutivo socialista ha logrado anular a los grupos de influencia que tradicionalmente encabezaban tales reivindicaciones en el pasado. La Universidad, aquella que corría delante de los grises, vive agazapada entre sus muros funcionariales; de los Intelectuales mejor no hablar, capaces de denunciar la guerra de Irak y de poner sus ahorros en Suiza mientras miran con indiferencia lo que ocurre en España; qué decir de los Sindicatos, que ya ni siquiera responden al apellido de reivindicativos, corderos como son con piel de lobo; ¿y los Medios de Comunicación?, la lucha por su propia supervivencia les hace depender, hoy más que nunca, del poder político, publicidad y regulación, voz que clama en el desierto. Sin embargo, no es imposible. Es, lo hemos dicho, una cuestión de actitud, de conciencia, de perseverancia. De involucrar la libertad, la voluntad, el entendimiento y la experiencia. La figura del héroe ha muerto, recuperémosla cada uno en nuestros ámbitos de actuación. Contamos con una gran ventaja. El mundo es más viral que nunca y nunca el poder ha estado tan expuesto a la acción ciudadana como hoy. ¿A qué esperamos?
La actual situación amenaza una de las grandes conquistas de la sociedad española a lo largo del siglo XX: la aparición de una amplia, representativa y boyante clase media. Pues bien, es su supervivencia la que está en juego si seguimos consintiendo los desmanes diarios de las distintas Administraciones. Sin una mejora en la gestión, sin una racionalización de los excesos pasados, sin una conversión radical de lo estructural en innecesario, no hay punto medio, el problema de endeudamiento de España sólo se puede resolver, de modo natural, mediante una mejora de nuestra actividad, un ideal condicionado por el modelo productivo y regional actualmente en vigor, y de forma artificial a través de subidas de impuestos y/o recortes de gastos asistenciales. ¿A quién perjudica más la presión tributaria? Bingo, a las rentas del trabajo que son las que menos posibilidades tienen de escapar del escrutinio tributario. ¿Quiénes son los más afectados por una reducción del estado del bienestar? Aquellos que han destinar parte de sus escasos recursos a complementar lo que hasta ese momento tenía asegurado por mor de la acción del Estado. En definitiva, la clase media. No se lleven a engaño, ustedes y yo somos los damnificados. Esto es, los de siempre. If I were a rich man, dubi dubi dubi dubi dubi dubi dubi du…
Insulta a la inteligencia que un tío que perece tener dos dedos de frente como Núñez Feijoo defienda a capa y espada una fusión de las cajas gallegas. ¿Es que nadie se ha parado a pensar en el mayor impacto en términos de solapamiento de red y empleo que tiene una unión interregional frente a una transregional? Que, por mantener su cuota de poder y su control sobre dos de las principales instituciones financieras de su comunidad, no tenga reparo en que se liquiden más puestos de trabajo debería ser un escándalo para sus votantes. ¿Pero? Adormideras por doquier. Es sólo un ejemplo, extrapolable a casi toda España, de la calidad de nuestros gobernantes. Esto es lo que hay y sólo nosotros podemos cambiarlo, con la denuncia, con la promoción de leyes que vinculen la representación con la circunscripción del representado, con la exigencia de la despolitización de la justicia, con la defensa de la educación como fin, no como medio, y así sucesivamente. Hundimiento una temporada larga o rebelión tranquila antes de que caigamos en una suerte de PRIísmo a la mexicana. Si ocurre, será porque tenemos lo que nos merecemos. No seamos tan idiotas. ¿Lo mejor que le puede pasar a España (y acabo donde empecé)? Una bajada de rating que provoque una venta masiva de activos españoles (de aquellos inversores que sólo pueden mantener AAA en sus carteras) y nos espabile de una vez. Cuanto antes, mejor. La vida es así.
Más en http://twitter.com/albertoartero y en la cuenta de Alberto Artero en Facebook.

Fuente: Cotizalia

Conferencia de Máximo Sandín en Barcelona: el darwinismo como justificación de la barbarie capitalista.

Este viernes 26 de marzo, a las 19h, en el Hotel Petit Palace (C/Roger de Llúria 21) de Barcelona, el profesor Máximo Sandín, doctor en ciencias biológicas y bioantropología de la Universidad Autónoma de Madrid hablará sobre la racista teoría darwinista, convertida en religión por el capitalismo para justificar su barbarie (desigualdades, elitismo, injusticia social, machismo, racismo...)

Las investigaciones de Darwin fueron financiadas por familias victorianas acomodadas, muy cercanas a la familia real inglesa.
Darwin no era biólogo, su titulación se limitaba a graduado en teología.
La familia Rockefeller ha sido, a lo largo de la historia, una de las más fervientes difusoras de la teoría darwinista.
Para Darwin, los negros estaban un escalón por debajo de los blancos en la escala evolutiva, del mismo modo que las mujeres lo estaban por debajo de los hombres.
El libro "Mein Kampf" de Hitler está basado en la teoría darwinista. Buena parte de las reflexiones de Hitler coinciden punto por punto con la teoría darwinista de la selección natural.
Más información en ElProyectoMatriz.com

Chacón dispone que los militares puedan actuar como policías ante el riesgo de atentado



Por Luis Díez.- 25/03/2010
Los militares serán “agentes de la autoridad” y asumirán funciones policiales en los casos de necesidad que determine el Gobierno. La amenaza de un gran atentado no sólo ha llevado al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a elevar el nivel de alerta policial sino también a la ministra de Defensa, Carmen Chacón, a decretar que los soldados puedan actuar como policías y realizar detenciones y arrestos a las órdenes de la autoridad civil de seguridad.
El “riesgo probable de atentado” ha aconsejado a los responsables de Interior decretar el “nivel 2” de alerta policial. La decisión firmada por el secretario de Seguridad, Antonio Camacho, y cursada por el director de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, a todas las unidades tras la detención del último jefe de ETA, Ibon Gogaeskoetxea, es el escalón previo a la apelación al Ejército.
La orden de la ministra Chacón estaba lista un día antes de la detención del cabecilla de ETA y de los miembros del comando que se disponían a cruzar la frontera para realizar un secuestro: Beinat Aguinagalde y el histórico José Lorenzo Ayestarán, escondido en Venezuela. Los indicios de que ETA se disponía a quemar las naves y activar los comandos a las órdenes de Mikel Carrera llevaron al Gobierno a agilizar la función policial de los militares.
En ese contexto y, teniendo además en cuenta el impacto mediático de una cadena de atentados durante los eventos de la presidencia española de la UE, Chacón firmó a finales de febrero la orden por la que “los militares tendrán carácter de agentes de la autoridad en los supuestos de necesidades públicas en operaciones de vigilancia o protección frente a atentados terroristas u otros actos ilícitos y violentos”.
La disposición les asigna “intervenciones de apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” en los términos que determine el Gobierno en cada caso. Añade que actuarán para ejecutar decisiones de la autoridad con competencia de seguridad, es decir, bajo las autoridades civiles, y ordena que reciban “la formación y preparación adecuada dentro de la enseñanza militar y de la instrucción y adiestramiento con el fin de que “conozcan sus obligaciones y derechos”.
Identificación, tráfico y presos
El texto también destaca que han de llevar “una identificación fácilmente visible sobre el uniforme que les acredite como agentes de la autoridad” y que serán dotados de una “tarjeta de identificación”. Con independencia de las órdenes específicas, la orden adelanta que los policías militares podrán controlar el tráfico, actuar como auxiliares de los fiscales, realizar informes de seguridad, intervenir ante delitos flagrantes en ausencia de policías y conducir presos.
Las leyes de la defensa nacional y de tropa y marinería profesional, aprobadas bajo el mandato de José Bono como ministro de Defensa ya contemplaron la posibilidad de que los militares tuvieran carácter de “agentes de la autoridad” en funciones de vigilancia de las infraestructuras estratégicas y cuando intervengan ante catástrofes naturales. La disposición de la ministra Chacón especifica que “serán agentes de la autoridad cuando intervengan encuadrados en la Unidad Militar de Emergencia” bajo el mando y control operativo propio. Y desarrolla también sus funciones policiales en barcos, aeronaves y para la protección de las instalaciones militares.

martes, 23 de marzo de 2010

Comisión Europea acaba de aprobar diversos cultivos genéticamente modificados





¡Por primera vez en 12 años, la Comisión Europea acaba de aprobar el cultivo de diversos productos genéticamente modificados en la Unión Europea!

Cediendo ante el lobby transgénico, la Comisión
ha ignorado la opinión del 60% de los europeos, quienes sienten la necesidad obtener datos fiables y concretos antes de autorizar cultivos de este tipo, los cuales podrían suponer una amenaza a nuestra salud y a nuestro medioambiente.
Una nueva iniciativa permite ahora que un millón de ciudadanos realicen solicitudes formales ante la Comisión Europea. Levantemos un millón de voces por la prohibición de los cultivos transgénicos mientras las investigaciones pertinentes no se lleven a cabo; nuestro mensaje será entregado al Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso.


Grupos de consumidores, de salud pública, ambientalistas y agricultores se han movilizado durante mucho tiempo en contra del poder de unas pocas empresas de transgénicos que gozan de un enorme peso en la política agrícola europea actual. Las principales preocupaciones en relación a los transgénicos incluyen:
la contaminación de cultivos orgánicos y del medioambiente, el impacto sobre el clima debido a la excesiva necesidad de pesticidas, la destrucción de la biodiversidad y de la agricultura local, y los posibles efectos de los alimentos transgénicos sobre la salud pública.

Algunos de los Estados miembros de la UE han expresado su fuerte oposición a la decisión de la semana pasada de autorizar el cultivo de las patatas de BASF y el maíz de Monsanto. Italia y Austria se oponen, mientras que Francia ha dicho que requerirá una investigación científica adicional.


Aún no hay consenso sobre los efectos a largo plazo de los cultivos transgénicos. Actualmente
la mayor parte de las investigaciones científicas y de los argumentos que informan su regulación legal provienen de la industria de los organismos genéticamente modificados, más preocupada de obtener beneficios que del bienestar público. Es por eso que los ciudadanos europeos exigen investigaciones independientes, pruebas y precauciones antes de permitir que estos cultivos se extiendan por nuestras tierras.

La nueva
"Iniciativa de Ciudadanos Europeos" brinda ahora la posibilidad de que un millón de ciudadanos de la UE presenten propuestas de políticas públicas ante la Comisión Europea, ofreciendo así una oportunidad única de contrarrestar la enorme influencia de los grupos de presión.

Reunamos un millón de voces para establecer una moratoria sobre la introducción de cultivos transgénicos en la Unión Europea y por la creación de un organismo independiente, ético y científico que investigue y proponga una regulación estricta sobre los productos genéticamente modificados.
 
Firma la petición ahora y reenvíala luego a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/eu_health_and_biodiversity/?cl=512581269&v=5649


Con determinación,


Alice, Benjamin, Ricken, Luis, Graziela y todo el equipo de Avaaz.

Observa el poder de una vibración en forma de risa

Sin palabras por mi parte; es tan sencillo como esto

lunes, 22 de marzo de 2010

Control mental y Televisión (Steven Jacobson)


 
Interesantisimo video de Steven Jacobson hablando en la radio sobre el control mental y la televisión.
http://www.mindcontrolinamerica.com/
Link con su excelente libro "Mind Control in the United States" (1985): http://www.scribd.com/doc/15953642/Ja...

España es el octavo país exportador de armamento pesado

Público
17/03/10

España es el octavo país que más armamento pesado exportó entre 2005 y 2009. Sólo contando las armas vendidas en 2009, se situaría en el sexto puesto. En las dos legislaturas del PSOE se han vendido casi el triple de armas que en las anteriores con José María Aznar como presidente. En 1996, España ocupaba el puesto 16.


EEUU y Rusia siguen siendo los principales exportadores. China es el país que más armas ha comprado en los últimos cuatro años.

El Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) publicó el pasado lunes el resumen de venta de armas de 2009. Esta institución sueca nació en 1966 a petición del Parlamento, que cada año invierte fondos en ella para estudiar el desarrollo armamentístico internacional.

Según el SIPRI, su base de datos es la única que incluye la venta de armamento convencionales desde 1950. Los datos no incluyen, sin embargo, el armamento ligero. Al ser un mercado "inestable y poco transparente", los autores del estudio advierten de que puede haber algún tipo de incorrección o pueden faltar datos. No obstante, las cifras que corresponden a España no son nada esperanzadoras.

Principales exportadores e importadores entre 2005 y 2009. FUENTE: SIPRI


EEUU, principal importador de España

Desde que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, empezó su primera legislatura en 2004, España ha vendido un total de 3.170 armamento convencionales. El principal producto armamentístico vendido por el Gobierno son barcos, seguido de aviones de carga, sensores y vehículos blindados.

Según la base de datos del SIPRI, entre 2008 y 2009 el país que más armanto recibió de España es curiosamente EEUU, el mayor exportador. Fueron 36 aviones de vigilancia marítima CN-235MP. El segundo fue Colombia, que recibió 15 unidades de obuses SBT de 150 mm, cuatro aviones de transporte C-295 y un aparato más CN-235MP. Los acuerdos de venta se firmaron en 2004 y 2005 respectivamente y su reparto se debía hacer en 2008.

En estas estadísticas no aparece la venta de armas ligeras a Israel en 2008. El Gobierno proporcionó a los israelíes seis meses antes de la invasión de Gaza un lote valorado por más de 1,5 millones de euros en pistolas, ametralladoras, fusiles, cámaras, equipos de infrarrojos, etc.

Más ventas que con Aznar

Varias ONG como Amnistía Internacional e Intermon Oxfam, en un informe de septiembre de 2009, criticaron enérgicamente que España siguiera vendiendo armamento a países en conflicto como el propio Israel o Sri Lanka.

En lo que se refiere a las bombas de racimo, España tardó mucho en aceptar la propuesta de Dublín hace dos años para prohibirlas. Las cifras de las dos legislaturas socialistas, comparadas según los datos del SIPRI con las de Aznar, son claras.

Entre 1996 y 2004, España vendió 1.275 unidades. De 2004 a 2009, 3.170. Comparando la primera legislatura de los conservadores (1996-2000), con la de los socialistas después (2004-2008), habría una diferencia de 1.097 unidades vendidas de más por el PSOE.

EEUU y Rusia, los que más venden

El ránking de los principales exportadores de armamento de este tipo está encabezado por EEUU con 34.596 unidades en el periodo 2005-2009; le sigue Rusia, con la venta de 27.216 armas en esos años; y Alemania quedaría en tercer lugar con 12.359.

El de Pekín es el Gobierno que más armas compró en los últimos cinco años según el SIPRI, con un total de 10.892 unidades. Sin embargo, resulta llamativa la cantidad de armamento que compró India en 2009. En total fueron 2.116 unidades, lo que hace que fuera el país que más armamento adquirió el año pasado. España ocuparía el puesto 23 en dicho periodo, con una media de 341 unidades al año.

miércoles, 17 de marzo de 2010

No digo nada por que lo dijo cantinflas hace 40 años


AHORA EMPIEZA LA DEPRESIÓN DE VERDAD


IMAGEN: La montaña de deuda en los EEUU (2010-2014)
PEPE FERNÁNDEZ / acratasnews.blogspot.com
17 de marzo de 2010
Instalado en la mentira habitual del que se agarra a la poltrona como si le fuera la vida en ello, Zapatero sigue negando la crisis repitiendo cada trimestre que lo peor ha pasado ya y que estamos recuperándonos. En esta labor de zombificación de la sociedad española, gracias a los resortes partitocráticos que esta pseudodemocracia concede al dictador de la Moncloa (sea del partido político que sea el tirano que esté allí), no está dudando el amigo socialista en utilizar los medios propios de la ideología fascista, como con esa campaña —que haría feliz a un Mussolini, a un Hitler o a un Franco— del estoloarreglamosentretodos.com que propugna, como aquellos, que el conflicto social y económico entre clases se resuelve con un pacto patriótico entre el obrero y el patrón, abrazados en un proyecto común.
El español, al que aún parece quedarle un poco de sentido común, no ha tragado con embuste tan obvio. Pero, aún así, sigue estando zombie a lo que se le viene encima, pues otras tragaderas son menos obvias, cuando éstas son propaladas por los medios de comunicación en España, entregados y prostituidos al poder político y económico, que les han encomendado la misión de tener a los españolitos en la inopia para que vayan dóciles al matadero, y no cesen de balar hasta que el cuchillo les caiga sobre sus cabezas.
En otros países con algo más de democracia, y donde sí existe una prensa con más dignidad y coraje, hablamos de los EEUU, los trapos están aireados desde hace tiempo. El New York Times se suma ahora a la fiebre madmaxista que recorre la otrora superpotencia mundial. Entre 2012-2014 se espera que la crisis cuaje ya en una definitiva y prolongada recesión. En estos años, la mayoría de la deuda basura tendrá su efecto en fallidos (más de 700.000 millones de dólares de bonos basura contratados en años anteriores —’junk bonds’— convertidos definitivamente en humo). Súmensele los 2 billones largos de dólares de financiación europea y repago que tendrá que asumir el Estado Americano, más la necesidad de refinanciación del apalancamiento de la mayoría de las empresas americanas —ahora “sanas”—, para dibujar un escenario ya claro en que la economía del consumo y la barra libre de crédito de los EEUU desde el final de la II Guerra Mundial llega a su definitivo fin y se abre el obligado capítulo de la post-postguerra: los americanos vivirán de lo que produzcan, de lo que pueden hacer. Ahora les toca contemplar la caída de empresas y el aumento del desempleo que rozará allí un 20% sin problemas. El efecto de la crisis financiera pasa definitivamente a la economía real.
Y en España, mientras tanto, la partitocracia sin ideas se agarra a un salvífico y milagroso rescate europeo para evitarnos un hundimiento, que será aún más terrible y total que el que va a acontecer en los USA. Piensan que alemanes y franceses no sólo perdonaran los dos billones largos prestados, sino que además nos seguirán dando dinero por solidaridad y porque ‘esto lo arreglamos entre todos’. No entienden que el tiempo de la partitocracia, de la II Restauración Borbónica, se ha acabado; que, en España, el mayor problema es el político; y que ningún país, ni los chinos, va a seguir financiando un sistema que internacionalmente figura entre los más corruptos del mundo, aparte de que el tiempo de las cigarras ya está finiquitado.
Nuestra crisis de verdad aún no ha empezado, lo peor aún está por venir: será una depresión económica terrible. Hablamos de un 50% de desempleo, de capas de la población excluidas para siempre, de millones condenados a una pobreza perruna, de ciudades españolas convertidas en ghettos, con seguridad parecida a la de cualquier ciudad brasileña o sudafricana. Paremos aquí.
Habría esperanza aún si el pueblo se levantara y derrocara la dictadura partitocrática e impusiera una democracia representativa y con control sobre el poder. Pero no nos engañemos: eso no lo harán las masas embrutecidas a posta por el sistema partitocrático. Cuando el español despierte, lo hará apretado por la necesidad de su estómago. En ese momento, muy cercano, ya no habrá nada que hacer.

martes, 16 de marzo de 2010

Testeando el ataque a Irán

Operación Mahoma: Un plan para hacer estallar la "furia musulmana"


 (IAR Noticias) 12-Marzo-2010
Musulmanes atacan la embajada de Dinamarca en Yakarta (febrero 2006)
Un ataque a Irán, en un contexto de decadencia hegemónica de EEUU, parecería, a simple vista, como improbable, falto de consenso internacional, y sin la aprobación masiva de la opinión pública norteamericana. No obstante, está probado (así lo demostraron el 11-S, el 11-M, el 7-J) que la opinión pública, a favor o en contra de un ataque judeo-norteamericano a la nación islámica, puede ser fabricada en sólo horas por las grandes cadenas mediáticas internacionales. En este escenario hay que leer la reaparición de las caricaturas ofensivas contra Mahoma.
Informe especial
IAR Noticias/
Imagen del coche ardiendo en el aeropuerto de Glasgow. (febrero 2006)
En plena escalada del conflicto nuclear con Irán, surgen nuevamente las provocaciones al mundo islámico con la caricaturas de Mahoma publicadas en forma ofensiva.

Al menos tres periódicos suecos publicaron este miércoles una caricatura retratando al profeta Mahoma con cuerpo de perro después de descubrirse en Irlanda una presunta conspiración para asesinar al artista.

El dibujo fue publicado el miércoles en los diarios de Estocolmo Dagens Nyheter y Expressen, y en el diario Sydsvenska Dagbladet, de Malmö, tercera ciudad más grande de Suecia.

Sydsvenska Dagbladet dijo que imprimió el provocador dibujo como parte de su "cobertura" de la presunta "conjura" para asesinar a su creador, Lars Vilks. Expressen señaló que lo imprimió por su valor "noticioso" y para adoptar una postura por la libertad de expresión.

La "furia musulmana"
En febrero de 2006, también en una escalada del conflicto nuclear con Irán en la ONU, y cuando se comenzaba a hablar de un ataque de EEUU a ese país, una revista europea publicó doce caricaturas de Mahoma desatando un proceso mundial de "furia musulmana" con destrozos, muertos, heridos, e incendios de embajadas de países europeos en Asia, Europa, África y Medio Oriente.
Por primera vez, EEUU, Israel y la Unión Europea acusaron a Irán de estar detrás de esas gigantescas movilizaciones de "furia musulmana" contra el "mundo occidental", culpando al gobierno de Teherán de organizar y financiar esas movilizaciones violentas que duraron casi una semana.
Dos sondeos posteriores indicaron que el temor a Irán se había disparado entre los estadounidenses que consideraban al gigante islámico como el "mayor peligro" para Estados Unidos.  Mahoma reemplazaba a Al Qaeda.
Según uno de los sondeos del Centro de Investigación Pew, Irán se se había convertido en la principal preocupación internacional de los estadounidenses, cuya mayoría estuvo a favor de una intervención armada para disuadirlo de sus ambiciones nucleares.
Según los resultados del sondeo Irán representaba “la amenaza número uno”, por delante de China, Irak y Corea del Norte.

Una mayoría aplastante de los participantes en la encuesta decía creer que Irán atacaría a Israel (72 por ciento) y a Estados Unidos o Europa (66 por ciento) si el país islámico llegara a desarrollar armamento nuclear. Además, el 82 por ciento aseguraba que, de completar con éxito el enriquecimiento de uranio, Irán facilitaría armamento a terroristas.

Los resultados del Centro Pew se sumaban a los de otro sondeo del diario Los Angeles Times, según el cual un 57 por ciento de los estadounidenses respaldarían en ese momento una intervención militar en Irán si el país desarrolla capacidad nuclear.
Los resultados de las mediciones fueron simultáneas a distintas versiones de medios y analistas, europeos y estadounidenses, anunciando planes de EEUU e Israel para lanzar ataques militares "preventivos" contra las centrales nucleares iraníes.
Policía británico en alerta ante la posibilidad de atentados terroristas. (febrero 2006)
La utilización de la "amenaza islámica"
A nivel de "testeo", las caricaturas de Mahoma demostraron (a través de las mediciones) como una explosión de "furia islámica" con Irán acusado de responsable y organizador, puede detonar en horas consenso masivo para un ataque militar a ese país entre la sociedad estadounidense.
En este escenario, el plan de las "alertas terroristas" (como el que está funcionando en Gran Bretaña para ligar a Irán con el "terrorismo"), parecería insuficiente para generar un consenso masivo en EEUU, Europa y el mundo, para un ataque militar de EEUU a Irán.
En otras palabras, el "terrorismo islámico" tendría que salir de la amenaza potencial para convertirse en realidad, a través de la "furia islamica" complementada con ataques terroristas con muertos y heridos que justifiquen un ataque a Irán.
Antes de las acciones militares contra Irán los expertos USA parecen buscar reforzar la estrategia de "preparación de terreno" con otro componente: la "violencia terrorista islámica" que demuestre a qué grados puede llegar Irán en posesión de la bomba nuclear.
Las "alertas terroristas" con amenazas de "ataques inminentes" desataron otra ola de psicosis mundial con el "terrorismo" y nuevamente las comunidades islámicas de Gran Bretaña y Europa se vieron sometidas a cacerías y detenciones de sospechosos de integrar el "complot terrorista".
Simultáneamente el eje EEUU-Israel-Unión Europea conectó las "alertas terroristas" y las "amenazas de ataque" acusando a la república islámica de estar detrás de las operaciones de Hezbolá en Líbano y de financiar la estructura mundial del "terrorismo", al que siempre se le asocia la categoría "islámico".
En sucesivos informes, durante 2006 y principios de 2007 los servicios británicos y Scotland Yard elaboraron documentos según los cuales Al Qaeda y las organizaciones extremistas islámicas estaban en condiciones de producir "ataques terroristas nucleares" en cualquier ciudad europea.
Las alertas y amenazas continuaron así como las detenciones de supuestos integrantes de "redes islámicas" en perpetuo complot para producir "atentados terroristas" denunciados o "desactivados" en Londres o en Nueva York.
Finalmente, a fines del 2007, en Londres se "desactivaron" antes de que ocurrieran tres supuestos atentados con coches bomba, deteniéndose a una red de "médicos islámicos" implicados en el plan.
Hoy reaparecen nuevamente las ofensivas caricaturas de Mahoma, esta vez convertido en perro.
Justo en el momento que las potencias se disponen a votar sanciones y un mayor aislamiento a Irán, mientras crecen los rumores de una escalada militar en Medio Oriente.
Como dicen los expertos: Las casualidades no existen. Solo hay causalidades.

Un gobierno global para solucionar la crisis


"Según el señor Van Rompuy, los pasos hacia la gestión global ya empezaron. Todo por los ciudadanos sin los ciudadanos. ¿Para qué molestarlos? Y sobre todo, ¿es esa gestión global el primer paso para un efectivo gobierno global?"
¿Puede un gobierno global ser la solución a la crisis? Un organismo supranacional por encima de los gobiernos nacionales. No más gobiernos nacionales intentando resolver problemas domésticos, sino un gobierno global para resolver cuestiones globales. Una gestión mundial, políticas comunes para todos los países.
¿Por qué se necesita una gestión mundial? La crisis ha producido profundos cambios en la economía global. En el corazón del proceso están los planes para compartir la política a medio plazo de los países y mirar hacia un formato que promueva un dialogo multilateral efectivo. Para conseguir este objetivo se debe desarrollar un conjunto de políticas que ayuden a un crecimiento equilibrado, sostenible y fuerte.
¿Desde cuándo se viene pensando sobre la necesidad de estas políticas? El conjunto de estas políticas fueron presentadas en la reunión del Comité Financiero y Monetario Internacional en abril de 2007. Sin embargo, el ejercicio falló en atraer la suficiente acción política de los países como para poder evitar la crisis. Tal vez, las consultas fueron vistas como concebidas por el FMI y los países pudieron sentir falta de dedicación. Aunque los planes fueron en interés de los países, eso no significó que las acciones fueran populares. Un resultado positivo de la crisis es que se ha demostrado evidente el valor de la política económica. Como resultado, los potenciales beneficios de este proceso pueden ser vistos ahora más convincentes que en 2007.
Posteriormente, el G-20 publicó el “Marco para un Desarrollo Sostenible y Equilibrado” como forma de mantener la política de colaboración. Su base es el convencimiento que la expansión fiscal y monetaria masivamente aplicada después de septiembre del 2008 fue crítica para parar la recesión global. Ahora, el objetivo es la agenda de opciones para la Cumbre de Corea de Noviembre de 2010 y el realineamiento del control del FMI previsto para enero de 2011. (1)
El FMI ha sido llamado a jugar un papel fundamental de apoyo en este Marco, ayudando a combinar las previsiones económicas del G-20 con el objetivo de establecer previsiones globales. El FMI proveerá apoyo a las autoridades del G-20 sobre el impacto potencial de las iniciativas políticas.
¿Pero que se busca exactamente con una gestión global? La gestión global es el proceso de liderazgo que aúna gobiernos y sociedad civil para alcanzar objetivos. Proporciona dirección estratégica para atacar retos globales. El modelo de gestión global resultado de la Segunda Guerra Mundial no es el adecuado. Los problemas del siglo XXI requieren más coordinación. El conocimiento es improbable que sea efectivo a menos que sea guiado por una visión global.
Aumentar la gestión global requiere racionalizar las relaciones entre Estados, modernizar las instituciones y crear un cuerpo que vigile globalmente las relaciones internacionales. El primer y más importante frente es reformar el proceso por el cual los líderes nacionales se reúnen. Estas instituciones están dirigidas por ministros de diferentes áreas. Hasta que la interacción entre las autoridades refleje las interconexiones entre los problemas de estas áreas y la realidad del mundo globalizado, ningún esfuerzo para reformar esas instituciones producirá resultados.
¿Qué significaría esta gestión mundial para los países de la Unión Europea? Estamos viviendo tiempos excepcionalmente difíciles por la crisis, su dramático impacto en el empleo y la crisis climática que amenaza nuestra supervivencia. 2009 es el primer año de la gestión mundial con el establecimiento del G-20 en medio de la crisis financiera. La Conferencia de Copenhague es otro paso hacia el gobierno global de nuestro planeta. 
Con la gestión global, los miembros del Consejo Europeo serían responsables de la estrategia económica en sus gobiernos y a nivel europeo. La crisis no puede ser resuelta por los países individuales. Necesitamos el mismo mecanismo impuesto sobre Grecia para monitorizar el resto de los países de la Unión. Las reformas deben ser coordinadas para maximizar sus efectos.
¿Qué piensan los gobiernos de los países de la Unión de esta gestión europea? Ningún país pone en cuestión la necesidad de un gobierno europeo. Todo el mundo está de acuerdo. Ésta es una de las lecciones de la crisis. De hecho, la Comisión está trabajando en un proyecto para un cambio de coordinación económica que permitiría aumentar su poder, la Estrategia Europa 2020, que sustituiría a la Agenda Lisboa. 
Llegados a este punto, ustedes pensarán que el que escribe lo anterior ha perdido el juicio. Tendrían razón si no fuera porque los párrafos anteriores han sido escritos por personas con suficiente poder como para tener en cuenta sus opiniones.
  1. Los primeros párrafos son extractos de un artículo de John Lipsky, segundo director del FMI y vicepresidente de JP Morgan en su día. Pueden leer el artículo completo aquí. (2).
  2. Los párrafos intermedios son extractos de un trabajo de J. Boughton, historiador del FMI y director del Departamento de Desarrollo Político y de C. Bradford de la Brookings Institution. Pueden leer el artículo completo aquí.
  3. Los últimos párrafos relativos a la Unión Europea corresponden al señor Van Rompuy, el presidente del Consejo Europeo y al señor Sarkozy. Pueden leer la declaración del señor Van Rompuy aquí y la opinión del señor Sarkozy aquí.
Históricamente, han existido múltiples intentos de crear organizaciones mundiales vía manu militari que de una forma u otra terminaron fracasando. Durante el último siglo, se abandonaron estas opciones y se optó por crear organizaciones supranacionales, bien de tipo político (ONU), financieras (Banco Mundial) o comerciales (Organización Mundial del Comercio). Sin embargo, estas organizaciones han carecido de poder real para imponer sus ideas sobre los gobiernos de los países.
¿Por qué un gobierno o gestión global podría tener éxito ahora? Por tres motivos:
a) Viene de dos organismos con capacidad para imponer sus decisiones a sus estados miembros como son el FMI y el Consejo Europeo (voluntaria o forzosamente).
b) La “idoneidad” de la presente crisis que ha evidenciado la incapacidad de los países para solucionar por sí mismos sus problemas.
c) Porque gracias a los procesos de concentración ya existentes en Europa (UE), en Asia (Asia-Pacifico Cooperación Económica) en África (con una moneda única) y en América (Área de Libre Comercio) resulta más fácil crear ahora una única estructura global uniendo estas partes que lo era antes uniendo país a país. (3)
El FMI cree que la aparición de la crisis convenció a los gobiernos (que rechazaban la idea en 2007) sobre las bondades de un gobierno global. El Consejo Europeo cree que la crisis demuestra la necesidad de una gestión global. Ambas entidades creen que las medidas que resulten de estas políticas serán “impopulares”. Ambas creen que el tiempo para este nuevo paso ha llegado.
¿Significa esto que sin la crisis no se hubiera podido establecer esta gestión global? ¿Para quién son las "acciones políticas políticamente impopulares” del señor Lipsky?
¿Sería esta gestión global mejor organización que los presentes gobiernos nacionales? Parece difícil que un gobierno global tomara decisiones peores que las tomadas por algunos gobiernos nacionales. Si la política monetaria ya depende de una institución supranacional (BCE) y la fiscal de Bruselas, ¿por qué no entregar ya todo el poder a un órgano supranacional?
Según el señor Van Rompuy, los pasos hacia la gestión global ya empezaron. Todo por los ciudadanos sin los ciudadanos. ¿Para qué molestarlos? Y sobre todo, ¿es esa gestión global el primer paso para un efectivo gobierno global?
(1) El “Marco” lo pueden encontrar aquí.
(2) Hervé Hannoun, vice manager del BIS también se ha expresado sobre la necesidad de un nuevo “Marco de Estabilidad Financiera Global”. Según el Sr. Hannoun, “el marco debe ser mundial porque el sistema financiero es global” y reitera las “ventajas” de la crisis actual al decir que “la crisis enfatiza la necesidad de un acercamiento mundial para la estabilidad financiera. La crisis proporciona evidencia que la estabilidad no puede asegurarse por cada país manteniendo su sistema financiero en orden”.
(3) Interesante el discurso del pasado febrero de Srinivasa Madhur, director de la Oficina Regional de Integración Económica del Banco de Desarrollo de Asia, comentando que “la soberanía económica de un país es un mito al ser los países ahora interdependientes. Una mayor integración será un factor determinante en la recuperación económica”.
 Fuente:Cotizalia

jueves, 11 de marzo de 2010

Los ricos del mundo son cada vez más ricos

Público
11/03/10

Es un ritual. Cada año la revista Forbes publica su lista de ricos. Y en esta ocasión, pese a la recesión y la crisis, son más numerosos y más ricos. El mexicano Carlos Slim se convierte oficialmente en el hombre más adinerado del mundo, la primera vez que un no estadounidense accede al puesto desde 1994, por delante de Bill Gates y el inversor Warren Buffett. En el puesto número nueve aparece Amancio Ortega, fundador y máximo accionista de la multinacional textil Inditex.



Carlos Slim. EFE


Como subraya la propia revista, la diferencia respecto al año anterior es que hay casi más ricos que nunca. La lista, a la que acceden los que acumulan más de 1.000 millones de dólares (un billion, en inglés, de ahí que se les llame billionaires), sumaba 793 en 2009 (se notó el impacto de la crisis), cifra que este año alcanza 1011 nombres, casi tantos como en 2008 (1225). El último en llegar es el británico James Dyson, que ha hecho una fortuna vendiendo aspiradoras.

La fortuna media de los multimillonarios es de 3.500 millones de dólares, 500 millones más que en 2009.

Carlos Slim acumula un patrimonio de 53.500 millones de dólares (18.500 millones más que hace un año). Aunque haya ganado 13.000 millones más, Bill Gates se queda en segunda posición por segunda vez desde 1995.

Buffett, Gates y Slim llevan varios años alternando en los tres primeros puestos. Buffet arrebató por primera vez al creador de Microsoft el primer puesto en 2008, tras 13 años de presencia ininterrumpida. Slim entró en el triunvirato en 2006. Sus negocios de telecomunicaciones le han asegurado la supremacía este año.

Entre los diez primeros se estrenan el brasileño Eike Batista y el magnate francés del lujo Bernard Arnault, el hombre más rico de Europa. Los diez de la lista suman un patrimonio de 342.000 millones de dólares, 88.000 millones más en un año.
Ortega se recupera

De los 350 primeros nombres sólo un 10% experimentó una caída de su patrimonio, todo el resto mejoró considerablemente. En el caso de Amancio Ortega, el año pasado Forbes estimó su fortuna en 18.300 millones de dólares: este año la cifra en 25.000 millones.

La lista cuenta con 97 nuevos nombres, 62 de ellos procedentes de Asia, que poco a poco se está haciendo camino entre los más ricos. Europa sólo le aventaja en 14
multimillonarios.

Por países, Estados Unidos sigue teniendo más ricos que nadie, 403, pero por primera vez le sigue China, con 64 millonarios, seguida de Rusia, con 62. El gigante caucásico perdió muchos puestos en el ránking el año pasado, pero ha vuelto gracias a la subida de los precios de las materias primas. En total, 55 países están presentes en el listado de la prestigiosa revista. Pakistán (que tiene a Mian Muhammad Mansha en el puesto 937) y Finlandia (con Antti Herlin, en el 773) se estrenan por primera vez.

(Video) La verdad sobre el 11-S no conviene al Gobierno de EEUU

En medio de la persecución



Ascamat, la Asociación Campesina del Catatumbo (Colombia) rechaza contundentemente la judicialización dirigida hacia los integrantes (hombres y mujeres) de la Asociación y de los campesinos del Catatumbo. Así mismo, hacemun llamado de solidaridad a la comunidad nacional e internacional y a quienes conocen el proceso construyeron con esfuerzo, sacrificio y dedicación. Igualmente exigen que se respete y dignifique su trabajo. Agradecen que envíen al correo electrónico: libertadparaelcatatumbo@gmail.com todos sus comentarios, declaraciones, comunicados o frases de respaldo hacia la Asociación Campesina del Catatumbo (Ascamcat), hacia sus líderes José del Carmen Abril Abril y Jhonny Feldred Abril Salcedo, y demás campesinos y campesinas inocentes que de manera injusta han sido capturados o tienen orden de captura.

miércoles, 10 de marzo de 2010

¿Crisis? ¿Qué crisis? Los bancos más grandes del mundo ganaron 70.000 millones en 2009

Kaosenlared/Utopía al Sur
09/03/10

Necesitaron billones en ayudas públicas para no caer como las fichas de un dominó y acabar literalmente con la economía de todo el mundo. Los grandes gigantes bancarios se habían metido en un problema de tal calibre que sólo la ayuda de los gobiernos pudo evitar la hecatombe. Hace menos de año y medio y prácticamente se les ha olvidado. Los 19 bancos más grandes del mundo (con los que se comparan los españoles BBVA y Santander) han salido de las pérdidas y ya no quieren que se recuerden sus errores y, sobre todo, que se endurezca su regulación.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En 2009, ganaron en total 69.712 millones de euros, 100.000 millones por encima de las pérdidas de 36.496 millones del año anterior, según los datos de Bloomberg. Y aunque esas ganancias todavía son inferiores a las de los cinco años anteriores a la crisis, los banqueros consideran que ya está prácticamente todo arreglado y que no hace falta ponerse duros con las exigencias normativas. Aseguran haber aprendido la lección; pero la realidad es que buena parte de los beneficios que consiguieron fue porque volvieron a arriesgar más de lo recomendable.

Su negocio no está mejor que hace un año, pero sus cifras dicen lo contrario. Ese contraste tiene explicación: “Los bancos tuvieron en 2009 acceso a dinero público gratis inyectado por los bancos centrales que utilizaron para invertir en renta fija y bolsa lo que les ha generado esos abultados beneficios”, explica Ana Moro, gestora de renta variable de Inversis .
Vuelven las primas

Tan buenos resultados permitieron a miles de empleados de la banca de inversión volver a ingresar bonus millonarios. The Wall Street Journal calcula que sólo los bancos estadounidenses pagaron en primas 145.900 millones de dólares el año pasado, lo que hace temer a los reguladores la vuelta a las rentables, pero arriesgadas, costumbres del pasado. “En 2010 no se repetirá la situación, porque se están recortando las medidas de liquidez de los bancos centrales, y eso se traduce en menor volumen de dinero en bolsa y menor posibilidad de trading”, advierte Beatriz Tejero, analista de Banco Sabadell.

Otra de las razones para la gran diferencia de resultados en sólo un año es que en 2008 la mayoría de las entidades se vio obligada a sacar a la luz pérdidas ocultas (créditos incobrables, hipotecas basura, bonos sin valor…) y, sin embargo, en 2009 les quedaron menos vergüenzas por destapar. Fue el caso de Royal Bank of Scotland, Citigroup y UBS, que perdieron conjuntamente 62.000 millones de euros en 2008 y el año pasado, sólo 6.000 millones.

En ninguna de estas situaciones se vieron Santander y BBVA, que no han recibido ayudas públicas directas y tampoco han visto las pérdidas ni de lejos. Santander fue en 2008 la primera entidad del mundo (con excepción de los públicos chinos) por beneficios, y en 2009 cayó a la tercera posición, superado por Goldman Sachs, que aprovechó la bolsa mejor que nadie, y por Barclays, que tuvo 6.331 millones de euros de plusvalías por la venta de su división de inversión.

Aunque la situación es aparentemente mejor, los reguladores de todo el mundo, encabezados por el Consejo de Estabilidad Financiera (órgano surgido de las reuniones del G-20), están convencidos de que es necesario hacer una gran reforma para no caer de nuevo en los riesgos del pasado.
Actúan los lobbies

Los bancos no quieren oír hablar de la mayoría de propuestas que se están realizando (elevar las exigencias de solvencia, limitar las actividades de trading, imponerles impuestos que sufraguen futuras crisis o limitar los bonus de los banqueros) y están pujando duro contra ellas en una gran labor de lobby que las autoridades critican abiertamente, desde Obama hasta representantes del BCE. Su argumento (o amenaza) es que si se endurecen las exigencias, el crédito nunca volverá a fluir porque no tendrán dinero suficiente para guardar y para prestar.

Un alto ejecutivo de un banco español aseguraba esta semana que los gobiernos manejan en este momento un doble discurso que no se puede sostener porque por un lado están urgiendo a que se dé más crédito y por el otro, diseñando nuevos sistemas para que se reduzcan los riesgos de las entidades. Ambas cosas, aseguraba, son habitualmente incompatibles.

De forma similar se pronuncia Luis Lorenzo, analista de DIF Broker, que advierte de que más control puede ser aceptable, pero un exceso puede hacer mucho daño. Y añade que la actividad de trading es fundamental en el negocio financiero.
EEUU, Reino Unido y la UE

En su dura lucha contra las nuevas normativas, las entidades financieras de EEUU y sus representantes han endurecido tanto la presión que el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, tuvo que reunirse esta semana con los grandes grupos para pedirles moderación, informa Isabel Piquer.

En Reino Unido, la banca tampoco deja de apabullar al Gobierno y a la oposición. Sus argumentos: decenas de miles de empleos dependen de las entidades financieras y estas aportan miles de millones al fisco en impuestos. Amenazan con cambiar su dinero a refugios menos hostiles a sus intereses si se siguen endureciendo las exigencias, informa Iñigo Sáenz de Ugarte.

En la UE reconocen que los británicos son los más duros. Pero no los únicos que luchan, ahora la presión de todos se concentra en el Parlamento Europeo, donde el paquete de medidas de supervisión aprobado por los 27 será objeto de modificaciones durante todo este año.

La Eurocámara denuncia “resistencia en la industria”, en palabras de José Manuel García Margallo, encargado del informe que delimitará los poderes de una gran agencia bancaria. El lobby financiero lucha para neutralizar la intención de la Eurocámara, informa Daniel Basteiro.

martes, 9 de marzo de 2010

(VIDEO) ETA, FARC y Venezuela: Juan Carlos Monedero vs. Pérez Maura en CNN

08 de marzo 2010.-Debate entre Juan Carlos Monedero, investigador del Centro Internacional Miranda y profesor de la Universidad Complutense de Madrid, y Ramón Perez Maura, adjunto a la dirección del diario conservador español ABC.

Interesante discusión donde queda clara la manipulación informativa contra Venezuela y el recurso constante por parte de la derecha mediática (ABC) y política (Partido Popular) del ataque al gobierno del Presidente Chávez para descalificar las alternativas al neoliberalismo. 


Parte (I)


Parte (II)


Parte (III)

domingo, 7 de marzo de 2010

Origen del himno nacional español

Origen del himno nacional español
El himno nacional de España, conocido como la Marcha Granadera, podría tener su origen en una composición del siglo XI, obra del genial pensador, médico, músico y poeta andalusí Ibn Bayya, conocido como Avempace. Este descubrimiento se presenta como un símbolo para la nación española, y nos puede ayudar a comprender eso que Américo Castro llamaba "la realidad histórica de España".
Escuchad y formaros vuestra propia opinión.
Para más información, podeis consultar también los artículos publicados en Webislam:
http://www.webislam.com/?idt=979
http://www.webislam.com/?idt=7092

WebIslam

La imagen del islam en los medios

La imagen del islam en los medios (2 de 2)


Entrevista realizada por el periodista Miguel Chaparro y emitida en el programa AL SUR de Canal Sur TV el 23 de marzo del 2009, con motivo de la publicación del libro "Contra el Islam. La visión deformada del mundo árabe en Occidente" (Editorial Almuzara, 2008), de Laura Cristina Navarro García, doctora en Comunicación Audiovisual e investigadora del equipo europeo Minoritymedia (Université de Poitiers). La hipótesis que trata de defender la autora en este libro es que el discurso hegemónico de los medios de comunicación de masas occidentales contribuyen a la reproducción social del racismo (y en particular del orientalismo), así como a la legitimación de determinadas políticas bélicas y de inmigración.

WebIslam

WebIslam